Cour de cassation, 01 mars 1976. 75-10.141
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
75-10.141
Date de décision :
1 mars 1976
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (CAEN, 25 JUILLET 1974), QUI A ADMIS AU PASSIF PRIVILIGIE DU REGLEMENT JUDICIAIRE DE LA DAME X..., LA CREANCE DU CREDIT FONCIER DE FRANCE (CFF), D'AVOIR DECLARE QUE LA PRODUCTION DE CELUI-CI ETANT ANTERIEURE A L'INSERTION SOMMAIRE FAITE PAR LE SYNDIC AU BULLETIN OFFICIEL DES ANNONCES COMMERCIALES (ART 47, ALINEA 2, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967), N'ETAIT PAS TARDIVE ET QUE LE CFF N'AVAIT DONC PAS ENCOURU LA FORCLUSION EDICTEE PAR L'ARTICLE 41 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 47, ALINEA 1ER, SUSVISE, LE PRINCIPE EST QUE LE CREANCIER DOIT PRODUIRE DE LUI-MEME DANS LE DELAI DE QUINZAINE A COMPTER DU JUGEMENT DECLARATIF, QUE L'AVIS INDIVIDUEL QU'IL RECOIT EN CAS DE DEFAILLANCE REVET UNE PORTEE STRICTEMENT IMPERATIVE ET QUE DANS CES CONDITIONS, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT, SANS ENFREINDRE DELIBEREMENT CES PRESCRIPTIONS ET SANS COMMETTRE UNE CONFUSION REGRETTABLE ENTRE LA PRODUCTION PREVUE A L'ALINEA 1ER DUDIT ARTICLE ET LA REMISE DES TITRES TELLE QU'ELLE EST ENONCEE PAR L'ALINEA 3, ESTIMER QUE LA PRODUCTION DU CFF FAITE HORS DU DELAI DE QUINZAINE, SPECIALEMENT IMPARTI PAR L'AVIS INDIVIDUEL QUE LUI ADRESSA LE SYNDIC, NE REVETAIT PAS UN CARACTERE TARDIF;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RELEVE, A BON DROIT, QUE L'ARTICLE 47, ALINEA 3, DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 AUTORISE LES CREANCIERS INSCRITS AU BILAN, QUI N'AYANT PAS PRODUIT LEURS CREANCES DANS LA QUINZAINE DU JUGEMENT PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE OU LA LIQUIDATION DES BIENS ONT ETE AVERTIS PAR LETTRE DU SYNDIC D'AVOIR A REMETTRE LEURS TITRES ET LE BORDEREAU RECAPITULATIF, A PRODUIRE AU PASSIF JUSQU'A L'EXPIRATION DU DELAI DE QUINZAINE DE L'INSERTION SOMMAIRE SUSVISEE EFFECTUEE PAR LE SYNDIC;
QU'ELLE A, DES LORS, JUSTEMENT DECIDE QUE LA PRODUCTION DU CFF FAITE ANTERIEUREMENT A LADITE INSERTION SOMMAIRE, N'ETAIT PAS TARDIVE;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 JUILLET 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique