Tribunal judiciaire, 30 janvier 2025. 23/14928

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ 4ème chambre 2ème section N° RG 23/14928 N° Portalis 352J-W-B7H-C3J4U N° MINUTE : Assignation du : 22 novembre 2023 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 30 janvier 2025 DEMANDERESSE Madame [M] [B] [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Me Pierre-Henri BOVIS, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #R0172 et par Me Camille MORIN, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant DÉFENDERESSE G.I.E. CIVIS [Adresse 7] [Localité 4] représentée par Me Guillaume MORTREUX, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0490 Décision du 30 janvier 2025 4ème chambre 2ème section N° RG 23/14928 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3J4U MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT Madame Emeline PETIT, Juge assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition Contradictoire EXPOSÉ DU LITIGE Par acte du 22 novembre 2023, Mme [M] [B] a fait citer le GIE CIVIS devant le tribunal judiciaire de Paris, affaire enrôlée sous le RG 23/14928. L'ordonnance de clôture a été rendue le 4 avril 2024 et l'affaire fixée au 6 mars 2025. Par conclusions notifiées par RPVA le 3 décembre 2024, le GIE Civis a sollicité la révocation de l'ordonnance de clôture. Mme [M] [B] n'a pas formulé d'observation sur cette demande dans le délai imparti. MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, « L'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à la clôture ne constitue pas, en soi, une cause de révocation. Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si le tribunal ne peut immédiatement statuer sur le tout. L'ordonnance de clôture peut être révoquée, d'office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l'ouverture des débats, par décision du tribunal. » Dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice et du respect du principe du contradictoire, la clôture sera révoquée et les débats révouverts dans les conditions précisées au dispositif. Aux termes des dispositions de l’article 127-1 du code de procédure civile, « à défaut d'avoir recueilli l'accord des parties prévu à l'article 131-1, le juge peut leur enjoindre de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un médiateur chargé de les informer de l'objet et du déroulement d'une mesure de médiation. Cette décision est une mesure d'administration judiciaire. » Décision du 30 janvier 2025 4ème chambre 2ème section N° RG 23/14928 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3J4U L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de médiation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d'information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet. À l'issue du rendez-vous, les parties pourront convenir d'entrer en médiation conventionnelle, ou si elles le préfèrent, demander au juge d'ordonner une médiation judiciaire ou indiquer qu'elles ne souhaitent pas entrer en médiation. PAR CES MOTIFS, Le juge de la mise en état, statuant publiquement par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe et susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, ORDONNE la révocation de l'ordonnance de clôture rendue le 4 avril 2024 et la réouverture des débats ; DONNE INJONCTION aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d'information sur la médiation dès réception des présentes et avant le 2 avril 2025  : [T] [E] Médiateur [Adresse 5] Tel : [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX02] Email : [Courriel 8] médiateur   ou tout médiateur qu’il se substituera ou tout autre médiateur qu’elles  choisiraient   INVITE chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur dès réception des présentes et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant, de son conseil,   RAPPELLE que ce rendez vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel,   RAPPELLE que les parties peuvent choisir d'entrer en médiation conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l'issue du rendez-vous, sans que le tribunal soit dessaisi,   DIT que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission et en informera la juridiction,   DIT qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information,   RAPPELLE que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; RENVOIE l'examen de l'affaire à l'audience de mise en état du 22 mai 2025, 13 heures 40 pour faire le point ; DIT qu'en l'absence de message, la radiation de l'affaire sera envisagée. RAPPELLE que : 1/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES (et dans l'hypothèse où la veille serait un jour férié, au plus tard l'avant-veille 12heures) 2/ Les audiences de mise en état sont dématérialisées et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Dans le souci d’une bonne organisation des audiences de plaidoiries, les avocats qui se présenteraient pour un dossier de mise en état ne seront pas autorisés à faire des observations ou des demandes, s’ils n’ont pas sollicité préalablement - et suffisamment à l'avance – un rendez-vous judiciaire, via un message RPVA mentionnant le motif de la demande , pour lequel ils ont reçu une réponse favorable. Le cas échéant, toutes les parties pourront être présentes à ce rendez-vous, si elles le souhaitent. Faite et rendue à Paris, le 30 janvier 2025. LA GREFFIÈRE Salomé BARROIS LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT Emeline PETIT