Cour de cassation, 17 juillet 1991. 89-17.216

. Sur le moyen unique, pris en ses premières branches : Vu l'article 1384, alinéas 6 et 8, du Code civil, ensemble l'article 2 de la loi du 5 avril 1937 ; Attendu que les instituteurs sont responsables du dommage causé par les élèves pendant le temps qu'ils sont sous leur surveillance ; que leurs fautes doivent être prouvées conformément au droit commun ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que, dans un collège, entre deux cours, le mineur Franck X... reçut d'un autre élève, Didier Y..., un coup de tête qui le blessa ; que, devenu majeur, il demanda à M. Y..., à son assureur et à l'Etat la réparation de son préjudice ; Attendu que, pour condamner l'Etat à réparer le dommage, le jugement énonce qu'il n'y avait aucun surveillant dans les escaliers ou les couloirs où se sont déroulés les faits, et que cet accident est révélateur de l'insuffisance de l'encadrement en personnel de surveillance ; Qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il ne retenait la responsabilité d'aucun instituteur déterminé, auteur d'une faute personnelle, le tribunal a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisième branche du moyen ; CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 8 mars 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance de Valence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Nyons