Cour de cassation, 27 janvier 2016. 14-17.336
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
14-17.336
Date de décision :
27 janvier 2016
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SOC.
LG
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 27 janvier 2016
Désistement
M. MALLARD, conseiller le plus ancien
faisant fonction de président
Arrêt n° 251 F-D
Pourvoi n° G 14-17.336
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
1°/ M. [SH] [X], domicilié [Adresse 26],
2°/ Mme [WY] [Z], domiciliée [Adresse 3],
3°/ M. [NQ] [O], domicilié [Adresse 47],
4°/ M. [L] [M], domicilié [Adresse 20],
5°/ M. [WQ] [G], domicilié [Adresse 45],
6°/ M. [YA] [A], domicilié [Adresse 15],
7°/ M. [TJ] [D], domicilié [Adresse 4],
8°/ Mme [Y] [IN] épouse [J], domiciliée [Adresse 50],
9°/ Mme [EU] [WU] épouse [Q], domiciliée [Adresse 48],
10°/ Mme [C] [IJ] épouse [K], domiciliée [Adresse 8],
11°/ M. [L] [R], domicilié [Adresse 32],
12°/ Mme [XS] [FC] épouse [U], domiciliée [Adresse 52],
13°/ M. [F] [H], domicilié [Adresse 44],
14°/ M. [FA] [SP], domicilié [Adresse 34],
15°/ Mme [TF] [KF] épouse [NY], domiciliée [Adresse 7],
16°/ Mme [N] [P] épouse [I], domiciliée [Adresse 51],
17°/ Mme [JD] [KB] épouse [XK], domiciliée [Adresse 16],
18°/ Mme [B] [OG] épouse [OC], domiciliée [Adresse 6],
19°/ M. [YE] [JL], domicilié [Adresse 9],
20°/ M. [WM] [EW], domicilié [Adresse 30],
21°/ Mme [XS] [SL], domiciliée [Adresse 41],
22°/ M. [IV] [ST], domicilié [Adresse 37],
23°/ M. [EQ] [NU], domicilié [Adresse 14],
24°/ M. [DU] [EK], domicilié [Adresse 21],
25°/ Mme [IR] [IZ] épouse [T], domiciliée [Adresse 18],
26°/ Mme [YQ] [XG], domiciliée [Adresse 5],
27°/ M. [PE] [OK], domicilié [Adresse 36],
28°/ M. [XO] [JP], domicilié [Adresse 25],
29°/ M. [JH] [JT], domicilié [Adresse 22],
30°/ M. [NI] [EE], domicilié [Adresse 28],
31°/ M. [SX] [OO], domicilié [Adresse 24],
32°/ M. [SD] [RZ], domicilié [Adresse 13],
33°/ M. [XC] [XW], domicilié [Adresse 40],
34°/ M. [DU] [YI], domicilié [Adresse 46],
35°/ M. [L] [NM], domicilié [Adresse 35],
36°/ M. [TB] [FG], domicilié [Adresse 27],
37°/ Mme [OS] [DY], domiciliée [Adresse 19],
38°/ Mme [WY] [YM], domiciliée [Adresse 39],
39°/ M. [S] [AX], domicilié [Adresse 49],
40°/ M. [TB] [FO], domicilié [Adresse 1],
41°/ M. [YA] [WI], domicilié [Adresse 38],
42°/ M. [XC] [OW], domicilié [Adresse 43],
43°/ M. [YA] [TN], domicilié [Adresse 33],
44°/ Mme [W] [DS], domiciliée [Adresse 4],
45°/ Mme [FK] [NE], domiciliée [Adresse 23],
46°/ M. [WQ] [NE], domicilié [Adresse 23],
47°/ M. [L] [FS], domicilié [Adresse 10],
48°/ Mme [V] [BG], domiciliée [Adresse 42],
49°/ M. [RR] [KJ], domicilié [Adresse 12],
50°/ M. [RV] [WE], domicilié [Adresse 29],
51°/ Mme [E] [PA], domiciliée [Adresse 17],
52°/ Mme [JX] [RN], domiciliée [Adresse 11],
53°/ le [2], dont le siège est [Adresse 31],
contre l'arrêt rendu le 13 mars 2014 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige les opposant à la [1], dont le siège est [Adresse 2],
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 16 décembre 2015, où étaient présents : M. Mallard, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Ducloz, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmeitzky-Lhuillery, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Ducloz, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du [2] et des cinquante-deux salariés, de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la [1], et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;
Attendu que, par acte du 8 décembre 2015 déposé au greffe de la Cour de cassation, la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du [2] et des cinquante-deux salariés, déclare se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 13 mars 2014 par la cour d'appel de Dijon (chambre sociale) ;
Et attendu qu'il y a lieu de leur en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE au [2] et des cinquante-deux salariés de leur désistement de pourvoi ;
Condamne le [2] et les cinquante-deux salariés aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne in solidum le [2] et les cinquante-deux salariés à payer à la [1] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept janvier deux mille seize.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique