Cour de cassation, 17 juillet 1979. 78-11.474
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
78-11.474
Date de décision :
17 juillet 1979
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE PREMIER MOYEN :
VU L'ARTICLE 1184 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CET ARTICLE QUE LORSQU'UNE PARTIE A UN CONTRAT SYNALLAGMATIQUE NE SATISFAIT PAS A SES ENGAGEMENTS, L'AUTRE PARTIE PEUT DEMANDER EN JUSTICE LA RESOLUTION DE LA CONVENTION; ATTENDU QUE REANT, FALLET ET NEGRE SONT ASSOCIES COOPERATEURS DE LA CAVE COOPERATIVE LES VIGNERONS; QUE D'APRES LA COMPTABILITE DE LA COOPERATIVE, ILS SONT CREANCIERS DE CELLE-CI POUR LEURS APPORTS DE RECOLTES EN 1971 ET 1972; QU'EN RAISON DES DIFFICULTES FINANCIERES QU'ELLE EPROUVAIT, LA CAVE COOPERATIVE N'A PU REGLER A REANT, A FALLET A NEGRE LE MONTANT DE LEURS CREANCES ET NE LEUR A VERSE QUE DES ACOMPTES; QUE CES ASSOCIES COOPERATEURS ONT ASSIGNE LA CAVE COOPERATIVE EN PAIEMENT DE LA TOTALITE DE CE QUI LEUR RESTAIT DU ET EN RESOLUTION DU CONTRAT QUI LES LIAIT A CETTE SOCIETE; QUE LA COUR D'APPEL A DIT QUE, < NONOBSTANT LEURS DROITS INDIVIDUELS, CES ASSOCIES COOPERATEURS NE SONT PAS FONDES EN LEUR ACTION EN PAIEMENT ET RESOLUTION DU CONTRAT DE SOCIETE > AU MOTIF QUE LES ASSEMBLEES GENERALES AVAIENT APPROUVE LES COMPTES DES EXERCICES 1971-1972 ET 1972-1973, DONT IL RESULTAIT QU'IL N'EXISTAIT AUCUN RELIQUAT A DISTRIBUER, ET QU'ELLES AVAIENT DONNE QUITUS AU CONSEIL D'ADMINISTRATION;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA CAVE COOPERATIVE N'AVAIT PAS RESPECTE LES OBLIGATIONS NEES DES RELATIONS SYNALLAGMATIQUES QUI EXISTAIENT ENTRE ELLE ET LES ASSOCIES COOPERATEURS, ET QUE LE QUITUS NE POUVAIT ETEINDRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1977 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique