Tribunal judiciaire, 06 juin 2024. 24/00609

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE Cabinet du Juge des libertés et de la détention ORDONNANCE N° RG 24/00609 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GX22 N° Minute : 24/00373 Nous, Géraldine DUPRAT, vice-présidente placée près la cour d'appel de Lyon, chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bourg en Bresse, par ordonnance de délégation de la première présidente de la cour d'appel de Lyon en date du 28 mars 2024, assistée de Katia YANG, greffier, Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain en date du 27 mai 2024, Concernant : Madame [U] [B] née le 08 Janvier 1974 à [Localité 2] actuellement hospitalisée au Centre Psychothérapique de l'Ain ; Vu la saisine en date du 31 Mai 2024, du Directeur du Centre Psychothérapique de l’Ain et les pièces jointes à la saisine ; Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 04 mai 2024 à : - Madame [U] [B] Rep/assistant : Me Manon VIALLE, avocat au barreau de l’AIN, - M. LE DIRECTEUR DU CPA - Mme LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Vu l’avis du procureur de la République en date du 05 mai 2024 ; Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de l’Ain en audience publique : - Madame [U] [B] assistée de Me Manon VIALLE, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ; * * * La patiente, âgée de 50 ans, a été hospitalisée le 27 mai 2024 à 10h20 selon la procédure d’hospitalisation pour péril imminent. A l'audience, la patiente explique avoir été hospitalisée après avoir tenté de mettre fin à ses jours en sautant du viaduc de [Localité 3]. Elle explique que son hospitalisation lui est bénéfique et souhaite qu’elle se poursuive. Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives. I- Sur la régularité de la décision administrative : La procédure est régulière en la forme et n'appelle pas d'observation. II – Sur le bien-fondé de l'hospitalisation sous contrainte à temps complet : Madame [U] [B] a été hospitalisée en raison d’une décompensation psychotique avec délire persécutif et idéations suicidaires. Par avis motivé en date du 03 juin 2024, le Docteur [V] atteste que l’hospitalisation complète de Madame [U] [B] doit se poursuivre. Le psychiatre explique que la patiente tient des propos délirants, persécutifs et interprétatifs relatifs au fait d’avoir été victime d’un médecin qui lui aurait inoculé un virus. Elle dit vouloir se suicider lorsqu’elle se souvient de choses douloureuses, s’avérant délirantes. Elle adhère au délire et l’articulation avec les conduites suicidaires demeure préoccupante. Compte tenu de la gravité des motifs de l'hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l'avis simple, il convient de maintenir l'hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que la patiente puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour elle-même. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [U] [B] ; Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1]. Ainsi rendue le 06 Juin 2024 au Centre Psychothérapique de l’Ain par [I] [H] assistée de [C] [W] qui l’ont signée. Le greffier Le juge des libertés et de la détention Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 06 Juin 2024, la patiente, l’avocat, Monsieur le Directeur du CPA, Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République,