Cour d'appel, 21 mars 2023. 22/03358

N° RG 22/03358 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LQLY C2 N° Minute : Copie exécutoire délivrée le : à : la SCP TGA-AVOCATS Me Jean-michel COLMANT AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU MARDI 21 MARS 2023 Appel d'une décision (N° RG 22/00044) rendue par le Président du Tribunal judiciaire de GAP en date du 23 août 2022 suivant déclaration d'appel du 13 Septembre 2022 APPELANTS : M. [R], [I], [L] [D] né le 30 Juin 1964 à [Localité 5] de nationalité Française [Adresse 4]' [Localité 1] Mme [X], [Z] [O] épouse [D] née le 22 Octobre 1964 à [Localité 3] de nationalité Française [Adresse 4]' [Localité 1] représentés par Me Francois DESSINGES de la SCP TGA-AVOCATS, avocat au barreau de HAUTES-ALPES INTIME : M. [U] [C] né le 05 Mars 1948 de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 1] représenté par Me Jean-Michel COLMANT, avocat au barreau de HAUTES-ALPES COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Mme Catherine Clerc, président de chambre, Mme Joëlle Blatry, conseiller, Mme Véronique Lamoine, conseiller DÉBATS : A l'audience publique du 7 février 2023, Mme BLATRY, conseiller chargé du rapport, assistée de Mme Anne Burel, greffier, a entendu les avocats en leurs observations, les parties ne s'y étant pas opposées conformément aux dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile. Elle en a rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu à l'audience de ce jour. FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS DES PARTIES Les époux [X] [O]/[R] [D] ont relevé appel d'une ordonnance de référé du 23 août 2022 dans le litige les opposant à M. [U] [C]. Par conclusions récapitulatives du 23 janvier 2023, les époux [D] se désistent de leur appel, demandent de rejeter la demande adverse en dommages-intérêts et de statuer ce que de droit au titre de l'indemnité de procédure. Par écritures en réponse, M. [C] accepte le désistement adverse sauf à maintenir ses demandes reconventionnelles en dommages-intérêts de 2.000€ pour appel manifestement abusif et indemnité de procédure de 2.000€. MOTIFS Conformément aux dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, il convient de constater le désistement d'instance des époux [D] ce qui entraîne acquiescement à la décision du 23 août 2022 et extinction de l'instance. En l'absence de démonstration d'un abus dans l'appel interjeté par les époux [D], il convient de débouter M. [C] de sa demande en dommages-intérêts. L'équité commande de faire application de l'article 700 du code de procédure civile au seul bénéfice de M. [C]. Enfin, les époux [D] supporteront les dépens de la présente instance. PAR CES MOTIFS La cour statuant publiquement, par arrêt contradictoire, Constate le désistement d'instance de M.[R] [D] et de Mme [X] [O] épouse [D], Dit que ce désistement entraîne acquiescement à l'ordonnance de référé du 23 août 2022 et extinction de l'instance, Déboute M. [U] [C] de sa demande en dommages-intérêts pour appel abusif, Condamne M.[R] [D] et de Mme [X] [O] épouse [D] à payer à M. [U] [C] la somme de 1.000€ par application de l'article 700 du code de procédure civile, Laisse à la charge de M.[R] [D] et de Mme [X] [O] épouse [D] les dépens de la procédure d'appel. Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Signé par Madame CLERC, président, et par Madame BUREL, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT