Berlioz.ai

Cour d'appel, 09 juillet 2025. 24/02851

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

24/02851

Date de décision :

9 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

09/07/2025 ARRÊT N°377/2025 N° RG 24/02851 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QNXC EV/IA Décision déférée du 26 Juillet 2024 - Juge des contentieux de la protection de [Localité 24] (11-23-4) V.REYMOND [K] [Y] [D] [T] épouse [Y] C/ [19] REF: 40040366Z1RH11AH DD90, SD351364S [18] REF: 28956000618036 SYNDICAT [16] REF: [Localité 25] [17] 25/11/2019, jugement correctionnel du 25/11/2019 [15] REF: 44637744459001 PÔLE DE RECOUVREMENT SPEC HAUTE GARONNE REF: SPI0370133369228- 2014 à 2017 DESISTEMENT REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 3ème chambre *** ARRÊT DU NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ *** APPELANTS Monsieur [K] [Y] [Adresse 11] [Localité 6] représenté par Me Pierre MOT, avocat au barreau de TOULOUSE Madame [D] [T] épouse [Y] [Adresse 8] [Localité 7] non comparante INTIMES [19] REF: 40040366Z1RH11AH DD90, SD351364S SERVICE SURENDETTEMENT IMMEUBLE [Localité 21] [Adresse 10] [Localité 13] non comparante [18] REF: 28956000618036 CHEZ [23] [Adresse 20] [Localité 9] non comparante SYNDICAT [16] REF: [Localité 25] [17] 25/11/2019, jugement correctionnel du 25/11/2019 [Adresse 3] [Adresse 14] [Localité 5] représentée par Me Bruno DE PREMARE de la SELARL PREMARE ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS substituée par Me Emma FERRET, avocat au barreau de TOULOUSE [15] REF: 44637744459001 CHEZ [Localité 22] CONTENTIEUX [Adresse 1] [Localité 12] non comparante PÔLE DE RECOUVREMENT SPEC HAUTE GARONNE REF: SPI0370133369228- 2014 à 2017 [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Catherine BENOIDT-VERLINDE de la SCP CABINET MERCIE - SCP D'AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE substituée par Me Emma FERRET, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 Juin 2025, en audience publique, devant Madame E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre, chargé d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre P. BALISTA, conseiller S. GAUMET, conseiller Greffier, lors des débats : I. ANGER ARRET : - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, après avis aux parties - signé par E. VET, président, et par I. ANGER, greffier de chambre. Vu le jugement du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulouse statuant en matière de surendettement des particuliers en date du 26 juillet 2024 ; Vu l'appel interjeté le 10 août 2024 par Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y]; Vu les convocations pour l'audience du 12 juin 2025 à 14h00 ; Vu les conclusions de Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y]du 11 juin 2025 aux fins de désistement ; Vu l'absence d'opposition des intimés qui n'ont formé aucune demande incidente préalable ; MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ou si le demandeur initial a préalablement formé une demande additionnelle. Il emporte acquiescement au jugement et sauf convention contraire soumission à payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, les intimés n'avaient pas formé de demande incidente au jour de l'audience et du désistement de l'appelant. Ainsi, n'ayant pas besoin d'être accepté, le désistement d'appel de Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y] est parfait. Il emporte acquiescement au jugement déféré et produit un effet extinctif d'instance immédiat, dès le dépôt des conclusions à l'adresse de la juridiction saisie et s'impose à la juridiction qui se trouve dessaisie. En conséquence, il convient de donner acte à Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y] de leur désistement d'appel, de constater le dessaisissement de la cour et de dire qu'ils supporteront les dépens de l'instance. PAR CES MOTIFS La cour, Donne acte à Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y] de leur désistement d'appel. Le déclare parfait. Constate le dessaisissement de la cour. Laisse à Monsieur [K] [Y] et Madame [D] [T] épouse [Y] la charge des dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT I.ANGER E.VET

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2025-07-09 | Jurisprudence Berlioz