Tribunal judiciaire, 18 décembre 2024. 24/05309

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [K] [O] Copie exécutoire délivrée le : à : Le Cabinet de Maître Emile VAN HEULE Pôle civil de proximité ■ PCP JCP ACR fond N° RG 24/05309 - N° Portalis 352J-W-B7I-C47C7 N° MINUTE : 4/2024 JUGEMENT rendu le 18 décembre 2024 DEMANDERESSE La société TARAA INVEST Société par Actions Simplifiée dont le siège social est situé [Adresse 1] représentée par le Cabinet de Maître Emile VAN HEULE, membre de la SCP INTERBARREAUX EVODROIT, avocat au barreau du VAL D’OISE DÉFENDEUR Monsieur [K] [O] demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Christopher LEPAGE, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 17 octobre 2024 JUGEMENT réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 18 décembre 2024 par Christine FOLTZER, juge des contentieux de la protection assistée de Christopher LEPAGE, Greffier Décision du 18 décembre 2024 PCP JCP ACR fond - N° RG 24/05309 - N° Portalis 352J-W-B7I-C47C7 Par exploit d’huissier, la Société TARAA INVEST propriétaire de locaux situés [Adresse 2] à [Localité 6] a fait assigner au FOND, Monsieur [O] [K] suivant bail d’habitation produit aux débats aux fins d’obtenir: - le paiement d’une somme de 7040,00 Euros au titre des loyers et charges mai 2024 inclus ; - les intérêts au taux légal; - la fixation de l’indemnité d’occupation à hauteur du montant du loyer et des charges et la condamnation du défendeur à son paiement; - la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et l’autorisation de faire procéder à l’expulsion du locataire et de tout occupant de son chef, avec le concours de la [Localité 4] Publique si besoin est ; - 2000,00 euros sont demandés au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile. -la condamnation aux dépens. A l’audience du 17/10/2024, la partie demanderesse réitère sa demande et actualise sa créance Elle sollicite de la juridiction : - le paiement d’une somme de 10 040,00 Euros au titre des loyers et charges octobre 2024 inclus ; - la fixation de l’indemnité d’occupation à hauteur du montant du loyer et des charges et la condamnation du défendeur à son paiement; - la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et l’autorisation de faire procéder à l’expulsion du locataire et de tout occupant de son chef, avec le concours de la [Localité 4] Publique si besoin est ; - 2000,00 euros sont demandés au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile. -la condamnation aux dépens. Monsieur [O] [K] cité régulièrement devant la juridiction est non comparant ni représenté à l’audience de plaidoirie; MOTIFS DE LA DÉCISION: Attendu qu’il résulte des pièces versées aux débats que le représentant de l’Etat dans le Département a bien été avisé de l’assignation en expulsion dans le délai légal imparti avant la présente audience et que la demande parait recevable en conséquence. SUR LES LOYERS ET CHARGES IMPAYÉS: Attendu qu’il résulte du bail et du décompte produits qu’il y a lieu de faire droit aux demandes de paiement pour le montant des loyers et charges impayés, à hauteur de 7040,00 euros, mai 2024 inclus . Qu’il y a lieu de condamner le défendeur au paiement de cette somme; Attendu que l’actualisation de la créance ne sera pas retenue par la juridiction en raison du principe du contradictoire en conséquence de la non comparution du défendeur Attendu que les intérêts légaux courent à compter de l’assignation SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RÉSOLUTOIRE: Attendu qu’un commandement de payer a été délivré ; que cet acte qui rappelait tant l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 que la clause résolutoire insérée dans le bail est restée sans effet; qu’aucun paiement intégral n’est intervenu et qu’aucune demande de délais n’a été formulée dans le délai légal imparti, qu’en conséquence la clause résolutoire doit être regardée comme ayant été acquise et l’expulsion ordonnée; SUR LA FIXATION D’UNE INDEMNITÉ COMPENSATOIRE: Attendu que l’occupation sans titre des locaux du bailleur justifie la fixation d’une indemnité d’occupation égale au montant du loyer majoré des charges; que le défendeur sera condamné au paiement de cette indemnité mensuelle d’occupation; SUR LA DEMANDE FONDÉE SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE: Attendu que l’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; SUR LES DÉPENS: Attendu que le défendeur succombe à la procédure; qu’il sera condamné aux entiers dépens incluant les frais de commandement de payer et de justifier l’assurance, en application de l’article 696 du Code de Procédure Civile; PAR CES MOTIFS: La juridiction statuant au fond , publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort; Condamne Monsieur [O] [K] à payer à la société TARAA INVEST la somme de 7040,00 euros au titre des loyers charges et indemnités d’occupation impayés,mai 2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation Rejette la demande d’actualisation de la créance Fixe l'indemnité d’occupation due à une somme égale au montant du loyer majoré des charges; Condamne Monsieur [O] [K] à payer à la société TARAA INVEST l’indemnité mensuelle d’occupation précitée jusqu’à libération effective des lieux; Constate l’acquisition de la clause résolutoire et disons que Monsieur [O] [K] devra libérer les lieux de tous biens ou occupants de son chef et rendre les clés dans les 2 mois à compter du commandement qui lui sera adressé à cette fin ou de la signification de la présente décision. Dit qu’à défaut d’un départ volontaire il pourra être procédé à l’expulsion, le cas échéant avec le concours de la force publique dans les conditions et délais prévus par la loi prévoyant l’appréhension du mobilier. Dit avoir lieu de faire droit à la demande au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile. Condamne Monsieur [O] [K] à payer à la société TARAA INVEST la somme de 500,00 euros au titre de l’article 700 du CPC Condamne Monsieur [O] [K] aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et de justifier l’assurance Dit que l’exécution provisoire est de droit LE GREFFIER LE JUGE