Tribunal judiciaire, 18 décembre 2024. 17/03249
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
17/03249
Date de décision :
18 décembre 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
■
2ème chambre
N° RG 17/03249
N° Portalis 352J-W-B7B-CJ6SL
N° MINUTE :
Assignation du :
15 Juin 2007
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE
rendue le 18 Décembre 2024
DEMANDEURS
Madame [T] [K] [U] veuve [XY]
[Adresse 8]
[Localité 18]
Madame [YP] [P] [I] [H] [XY] épouse [MV]
[Adresse 10]
[Localité 21]
Représentées par Maître Caroline UZAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E1570
Monsieur [F] [VY] [N] [XY]
[Adresse 2]
[Localité 13]
Représenté par Maître Marion NAIGEON, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0152
DEFENDEURS
Madame [G] [H] [XY] épouse [M]
[Adresse 4]
[Localité 14]
Représentée par Maître Philippe ZAGURY de la SELARL PESTEL DEBORD ZAGURY AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0790
Monsieur [W] [VY] [XY]
[Adresse 12]
[Localité 16]
Représenté par Maître Laurent MEILLET de l’AARPI TALON MEILLET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #A0428
Madame [TG] [D] veuve [XY], intervenante volontaire
[Adresse 5]
[Localité 15]
Monsieur [VL] [XY], intervenant volontaire
[Adresse 5]
[Localité 15]
Représentés par Maître Etienne RIONDET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0024
Madame [O] [XY] épouse [J]
[Adresse 11]
[Localité 22]
Monsieur [TL] [KP], intervenant volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 6]
[Localité 17]
Madame [X] [KP], intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 6]
[Localité 17]
Madame [C] [XY], intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 1]
[Localité 16]
Madame [E] [XY], intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 1]
[Localité 16]
Madame [A] [XY],intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 1]
[Localité 16]
Madame [PU] [XY], intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 9]
[Localité 20]
Monsieur [Z] [XY], intervenant volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 9]
[Localité 20]
Monsieur [S] [XY], intervenant volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 9]
[Localité 20]
Madame [B] [XY], intervenante volontaire venant aux droits de Monsieur [NH] [XY]
[Adresse 9]
[Localité 20]
Représentés par Maître Frédéric SAMAMA, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1267
PARTIE INTERVENANTE
SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS DE [Localité 19]
[Adresse 7]
[Localité 19]
Représentée par Maître François DUPUY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0873
* * *
MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE
M. Jerôme HAYEM, Vice-Président
assisté de Adélie LERESTIF, Greffière.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
* * *
Vu l’article 1371 du code de procédure civile;
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 23 septembre 2010 ayant ouvert les opérations de partage;
Vu notre bulletin du 30 septembre 2024 convoquant le notaire commis à notre audience du 13 novembre suivant;
Vu les observations de maître Frédéric Samama notifiées par voie électronique le 11 décembre 2024;
Vu les observations de maître Etienne Riondet notifiées par voie électronique le 10 décembre 2024;
Vu les observations de maître Marion Naigeon notifiées par voie électronique le 9 décembre 2024;
Vu les observations de maître Laurent Meillet notifiées par voie électronique le 6 décembre 2024;
Attendu que, malgré la demande qui lui avait été faite, le notaire commis n’a pas comparu à l’audience du 13 novembre 2024;
Qu’il convient donc de le remplacer afin que les opérations de partage puissent avancer;
Que [T] [U] et [YP] [XY] n’ont pas donné leur accord pour que soit désignée maître [Y] [R] en remplacement de maître [KJ] [V], notaire commis comme proposé par les autres parties;
Qu’il convient donc de désigner maître [IJ] [L];
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge commis, statuant par mise à disposition au greffe,
DÉCHARGEONS maître [KJ] [V] de sa mission;
COMMETTONS en ses lieu et place maître [IJ] [L] exerçant [Adresse 3] à [Localité 23];
DISONS que le notaire déchargé doit remettre au notaire le substituant la provision versée par les parties réduite des éventuels débours exposés par lui;
RENVOYONS l’affaire à l’audience du 19 février 2025 à 14h45 pour transmission par le notaire d’une attestation de réception du reliquat de provision détenue par [KJ] [V] et d’un rapport d’étape;
Faite et rendue à Paris le 18 Décembre 2024
La Greffière Le Juge commis au partage
Adélie LERESTIF Jerôme HAYEM
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique