Cour d'appel, 16 décembre 2024. 24/05865

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A N° RG 24/05865 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKEPX Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 04 octobre 2024 Date de saisine : 10 octobre 2024 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F 22/05232 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 30 juillet 2024 Appelante : Madame [P] [F] épouse [E], représentée par Me Pascale Mazel, avocat au barreau de Marseille - N° du dossier E0006X2J Intimée : SARL HENNES & MAURITZ, H&M ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° , 2 pages) Nous, Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, Assistée de Christopher Gastal, greffier, EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 04 octobre 2024, Mme [P] [F] épouse [E] a interjeté appel du jugement du conseil de prud'hommes de Paris du 30 juillet 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 14 novembre 2024, Mme [P] [F] épouse [E] a déclaré se désister de son appel. La SARL H&M n'a pas constitué avocat. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Mme [P] [F] épouse [E] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Mme [P] [F] épouse [E] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS -CONSTATE le désistement de Mme [P] [F] épouse [E] de son appel ; -CONSTATE l'extinction de l'instance en appel à la date du 16 décembre 2024 ; -CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Mme [P] [F] épouse [E] Ordonnance rendue publiquement par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état assistée de Christopher Gastal, greffirt présent lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 16 décembre 2024 Le greffier La magistrate en charge de la mise en état