Tribunal judiciaire, 17 décembre 2024. 24/00902

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE ■ PÔLE CIVIL Chambre du conseil JUGEMENT RENDU LE 17 Décembre 2024 N° RG 24/00902 N° Portalis DB3R-W-B7H-ZGHN N° Minute : 24/ AFFAIRE [R], [L] [U] épouse [C] Copies délivrées le : DEMANDERESSE Madame [R], [L] [U] épouse [C] [Adresse 1] [Localité 6] Comparante et assistée par Me Elsa BONTE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN243 AUTRES PARTIES Monsieur [B], [W], [V] [C] [Adresse 1] [Localité 6] Comparant Monsieur [S], [A], [F] [C] [Adresse 1] [Localité 6] Comparant PARTIE INTERVENANTE Monsieur le Procureur de la République Tribunal Judiciaire de Nanterre [Adresse 3] [Localité 5] Représenté par Madame Pauline LEFEVRE, substitut du Procureur de la République L’affaire a été débattue le 19 novembre 2024 en chambre du conseil devant le tribunal composé de : Benoist HUREL, Premier vice-président Noémie DAVODY, Vice-présidente Martine SERVAL, Magistrat à titre temporaire qui en ont délibéré. Albane SURVILLE, Greffier. JUGEMENT prononcé en premier ressort, par décision contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats. EXPOSE DE LA DEMANDE : Par requête datée du 28 novembre 2023 enregistrée au greffe de ce tribunal le 12 décembre 2023, Mme [R] [U] épouse [C] sollicite que soit prononcée à son profit l'adoption simple de [S] [C], né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 7] d'une première union de son époux, M. [B] [C] avec Mme [D] [E]. Par acte notarié en date du 5 octobre 2023, [S] [C] a donné son consentement à son adoption simple par Mme [R] [U] épouse [C] devant Me [T] [X], Notaire associée de la " SCP Alexandre GUILPAIN et [T] [X], notaires associés ", titulaire d'un office notarial à [Localité 10]. M. [B] [C], en sa qualité d'époux de Mme [R] [U], a également donné son accord à ce projet le 2 novembre 2023. Aucune rétractation n'est intervenue dans le délai légal, comme en atteste le certificat de non rétractation en date du 6 décembre 2023, émis par ce même notaire ayant reçu l'acte de consentement. Mme le procureur de la République a émis le 13 mars 2024 un avis réservé à la requête en adoption simple, au regard de l'absence de justification d'une information de l'adoption à la mère biologique et de l'absence de l'acte de consentement en original. L'affaire a été appelée à l'audience du 19 novembre 2024, à laquelle la requérante, assistée de son conseil, son époux et l'adopté et [Z] [C] se sont présentés. A l'audience, Mme [R] [U] épouse [C] a maintenu sa demande d'adoption simple. Elle a précisé que ce projet était ancien et souhaité par l'ensemble de la famille, et insisté sur les liens de grande proximité que [S] [C] entretenait avec elle-même d'une part, et ses enfants [Y] et [G]. [S] [C] a confirmé son souhait " franc et massif " d'être adopté par la requérante. Interrogé sur l'absence d'information de ce projet d'adoption à sa mère biologique Mme [D] [E], il a confirmé que celle-ci était particulièrement affaiblie, hospitalisée dans un EPHAD de [Localité 8], qu'elle souffrait d'alcoolisme sévère et d'un Alzheimer diagnostiqué. Il a indiqué que sa sœur et lui continuaient à avoir des liens suivis avec celle-ci, lui rendant régulièrement visite et que, malgré la séparation avec [B] [C], les relations entretenues avec Mme [D] [E] étaient toujours restées très proches. Il précise par ailleurs qu'il ne souhaite pas que son nom de famille soit modifié. [B] [C] a maintenu son accord à l'adoption et a confirmé les excellentes relations qu'il avait continué à entretenir avec Mme [D] [E] jusqu'à ce que son état de santé ne décline gravement. Il a confirmé les conséquences néfastes qu'aurait à son sens une information de cette dernière à ce stade. Le ministère public a finalement émis un avis oral favorable à l'adoption simple sollicitée, indiquant que les explications fournies à l'audience par les parties justifiaient qu'il ne soit pas procédé à l'information de la mère biologique de [S] [C]. A l'issue de l'audience, la décision a été mise en délibéré au 17 décembre 2024 par mise à disposition au greffe. [DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée] PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant par décision contradictoire et susceptible de recours, publiquement après débats en chambre du conseil, PRONONCE l'adoption simple de M. [S], [A] [F] [C] Né le [Date naissance 2] 1987 à [Localité 7] (Hauts-de-Seine) Par Mme [R], [L] [U] Née le [Date naissance 4] 1961 à [Localité 9] ; AVEC TOUTES LES CONSEQUENCES LEGALES ; DIT que l'adopté conservera le nom de famille [C], DIT que cette adoption produira ses effets à dater du 12 décembre 2023, jour du dépôt de la requête, ANNEXE la requête au présent jugement, LAISSE les dépens à la charge de la requérante, DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à leur conseil et qu'elle sera portée à la connaissance du Procureur de la République, DIT que dans les quinze jours de la date à laquelle elle est passée en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République, la décision prononçant l'adoption simple est mentionnée en marge de l'acte de naissance de l'adopté n° 1738 dressé le18 septembre 1987 par l'officier de l'état civil de [Localité 7] (Hauts-de-Seine) ; signé par Benoist HUREL, Premier vice-président et par Albane SURVILLE, Greffier présent lors du prononcé . LE GREFFIER LE PRÉSIDENT