Conseil d'Etat, 04 octobre 1972. 81713
Juridiction :
Conseil d'Etat
Numéro de pourvoi :
81713
Date de décision :
4 octobre 1972
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REQUETE DU SIEUR X... PIERRE TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 9 JUILLET 1970 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A ALLOUE A L'INTERESSE UNE INDEMNITE QU'IL ESTIME INSUFFISANTE ;
VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945, ENSEMBLE LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LA LOI DU 26 DECEMBRE 1969 ;
CONSIDERANT, D'UNE PART, QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION ET NOTAMMENT DU RAPPORT D'EXPERTISE QUE SI LES DOMMAGES DONT A SOUFFERT L'IMMEUBLE APPARTENANT AU SIEUR X... ONT ETE PROVOQUES PAR LES TRAVAUX DE FOUILLE EXECUTES EN VUE DE LA CONSTRUCTION DU CENTRAL TELEPHONIQUE DE BEAUMONT-SUR-OISE, ILS SONT EGALEMENT IMPUTABLES A L'ETAT DE VETUSTE DE CET IMMEUBLE ; QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, LES 2/3 DES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'ACCIDENT DOIVENT ETRE LAISSES A LA CHARGE DU SIEUR X... ;
CONS. , D'AUTRE PART, QUE, COMPTE TENU DU PARTAGE DE RESPONSABILITE DEFINI CI-DESSUS ET DES JUSTIFICATIONS PRODUITES PAR LE SIEUR X... EN CE QUI CONCERNE LE MONTANT DES DOMMAGES MOBILIERS, IL Y A LIEU DE FIXER A 22 000 F LE MONTANT DE L'INDEMNITE DUE AU SIEUR X... PAR L'ETAT ET PAR LA SOCIETE CANDIDO ET COMPAGNIE ; QUE, DES LORS, LE SIEUR X... EST FONDE A DEMANDER LA REFORMATION DU JUGEMENT ATTAQUE ;
INDEMNITE PORTEE A 22 000 F ; REFORMATION DU JUGEMENT DANS CE SENS ; REJET DU SURPLUS ; DEPENS D'APPEL MIS A LA CHARGE DE L'ETAT ET DE L'ENTREPRISE CANDIDO ET CIE.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique