Cour de cassation, 16 mars 2016. 15-11.259
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
15-11.259
Date de décision :
16 mars 2016
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SOC.
LG
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 16 mars 2016
Irrecevabilité non spécialement motivée (appel possible)
Mme GOASGUEN, conseiller le plus ancien
faisant fonction de président
Décision n° 10260 F
Pourvois n° Y 15-11.259
à V 15-11.302 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :
Statuant sur les pourvois n° Y 15-11.259, Z 15-11.260, A 15-11.261, B 15-11.262, C 15-11.263, D 15-11.264, E 15-11.265, F 15-11.266, H 15-11.267, G 15-11.268, J 15-11.269, K 15-11.270, M 15-11.271, N 15-11.272, P 15-11.273, Q 15-11.274, R 15-11.275, S 15-11.276, T 15-11.277, U 15-11.278, V 15-11.279, W 15-11.280, X 15-11.281, Y 15-11.282, Z 15-11.283, A 15-11.284, B 15-11.285, C 15-11.286, D 15-11.287, E 15-11.288, F 15-11.289, H 15-11.290, G 15-11.291, J 15-11.292, K 15-11.293, M 15-11.294, N 15-11.295, P 15-11.296, Q 15-11.297, R 15-11.298, S 15-11.299, T 15-11.300, U 15-11.301, V 15-11.302 formés par la Fondation Léopold Bellan, dont le siège est [Adresse 31],
contre quarante-quatre jugements rendus le 8 juillet 2014 par le conseil de prud'hommes de Paris (activités diverses), dans les litiges l'opposant respectivement :
1°/ à Mme [B] [V] épouse [LN], domiciliée [Adresse 13],
2°/ à Mme [HM] [L], domiciliée [Adresse 34],
3°/ à Mme [MS] [G] épouse [Z], domiciliée [Adresse 41],
4°/ à Mme [OD] [S] épouse [YQ], domiciliée [Adresse 7],
5°/ à M. [XE] [K], domicilié [Adresse 26],
6°/ à Mme [CI] [C], domiciliée [Adresse 6],
7°/ à Mme [B] [A], domiciliée [Adresse 44],
8°/ à Mme [OB] [N], domiciliée [Adresse 19],
9°/ à Mme [LL] [D] épouse [TJ], domiciliée [Adresse 18],
10°/ à Mme [W] [Y], domiciliée [Adresse 20],
11°/ à Mme [VX] [I], domiciliée [Adresse 5],
12°/ à Mme [AV] [O], domiciliée [Adresse 39],
13°/ à Mme [IW] [F], domiciliée [Adresse 32],
14°/ à Mme [KE] [U], domiciliée [Adresse 8],
15°/ à Mme [KC] [XG], domiciliée [Adresse 36],
16°/ à Mme [IW] [UQ], domiciliée [Adresse 15],
17°/ à Mme [XF] [MT] épouse [ZW], domiciliée [Adresse 45],
18°/ à Mme [Q] [PK], domiciliée [Adresse 12],
19°/ à M. [AB] [YP], domicilié [Adresse 23],
20°/ à Mme [GE] [IV] épouse [P], domiciliée [Adresse 30],
21°/ à Mme [MU] [YO] épouse [LM], domiciliée [Adresse 29],
22°/ à M. [OC] [KD], domicilié [Adresse 14],
23°/ à Mme [HO] [QR], domiciliée [Adresse 16],
24°/ à Mme [BP] [RZ], domiciliée [Adresse 43],
25°/ à Mme [DQ] [VY] épouse [EY], domiciliée [Adresse 3],
26°/ à Mme [TH] [HN], domiciliée [Adresse 1],
27°/ à Mme [UP] [QS] [AG] épouse [EG], domiciliée [Adresse 21],
28°/ à M. [UO] [XH], domicilié [Adresse 27],
29°/ à Mme [UR] [AQ], domiciliée [Adresse 33],
30°/ à Mme [GG] [HP], domiciliée [Adresse 17],
31°/ à M. [SA] [SB], domicilié [Adresse 38],
32°/ à Mme [TI] [QT] épouse [CX], domiciliée [Adresse 4],
33°/ à Mme [X] [DR], domiciliée [Adresse 25],
34°/ à M. [PJ] [IX], domicilié [Adresse 35],
35°/ à Mme [YN] [IU] épouse [E], domiciliée [Adresse 28],
36°/ à M. [PL] [PI], domicilié [Adresse 11],
37°/ à Mme [J] [BB], domiciliée [Adresse 2],
38°/ à Mme [M] [RY] épouse [H], domiciliée [Adresse 42],
39°/ à Mme [ZV] [VZ] épouse [EZ], domiciliée [Adresse 10],
40°/ à Mme [AL] [EF], domiciliée [Adresse 9],
41°/ à Mme [ZU] [OA], domiciliée [Adresse 24],
42°/ à Mme [GH] [LK] épouse [CQ], domiciliée [Adresse 22],
43°/ à Mme [T] [KF] [MV], domiciliée [Adresse 40],
44°/ à M. [R] [GF], domicilié [Adresse 37],
défendeurs à la cassation ;
Les salariés représentés par la la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, à l'exception de Mme [O], ont formé, chacun, un pourvoi incident ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 10 février 2016, où étaient présents : Mme Goasguen, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, Mme Schmeitzky-Lhuillery, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la Fondation Léopold Bellan, de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat de Mme [V], de Mme [S], de M. [K], de Mme [C], de Mme [A], de Mme [N], de Mme [Y], de Mme [I], de Mme [U], de Mme [XG], de Mme [UQ], de Mme [MT], de Mme [PK], de M. [YP], de Mme [YO], de M. [KD], de Mme [RZ], de Mme [VY], de Mme [HN], de Mme [AG], de M. [XH], de Mme [AQ], de Mme [HP], de M. [SB], de Mme [QT], de Mme [DR], de M. [IX], de Mme [IU], de Mme [BB], de Mme [RY], de Mme [LK], de Mme [MV], M. [GF], de Mme [OA], de Mme [QR], de Mme [EF], de Mme [O] et de Mme [L] ;
Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 15-11.259 à V 15-11.302 ;
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Vu les articles 40, 550, 605 et 614 du code de procédure civile ;
Attendu que, par application de ces textes, les pourvois ne sont pas recevables ;
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
DÉCLARE IRRECEVABLES les pourvois tant principaux qu'incidents ;
Laisse à chaque partie la charge de ses dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille seize.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique