Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 31 décembre 2024. 24/57663

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/57663

Date de décision :

31 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 24/57663 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6GSS N° :7/MM Assignation du : 07 Novembre 2024 N° Init : 24/55018 [1] [1] 2 Copies exécutoires +1 expert délivrées le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 31 décembre 2024 par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Minas MAKRIS, Faisant fonction de Greffier, DEMANDERESSES SAS [Adresse 9] [Adresse 4] [Localité 6] S.A.S. Smart IM [Adresse 2] [Localité 5] représentées par Me Christian PAUTONNIER, avocat au barreau de PARIS - #L0159 DEFENDEURS Monsieur [Z] [V] [Adresse 1] [Localité 7] Madame [C] [O] [Adresse 1] [Localité 7] SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE L S [Adresse 3] [Localité 8] représentés par Me Benoît ESTELLON, avocat au barreau de PARIS - P0205 DÉBATS A l’audience du 26 Novembre 2024, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparants, Vu l’assignation en référé en date du 07 novembre 2024 et les motifs y énoncés ; Vu notre ordonnance du 10 Septembre 2024 par laquelle Madame [L] [K] [S] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ; RENDONS COMMUNE à : - Monsieur [Z] [V] - Madame [C] [O] - la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE L S notre ordonnance de référé du 10 Septembre 2024 ayant commis Madame [L] [K] [S] en qualité d’expert ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A PARIS, le 31 décembre 2024 Le Greffier, Le Président, Minas MAKRIS Fanny LAINÉ

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2024-12-31 | Jurisprudence Berlioz