Cour d'appel, 22 juin 2023. 22/03592

N° RG 22/03592 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JGXM COUR D'APPEL DE ROUEN CH. CIVILE ET COMMERCIALE ORDONNANCE DU 22 JUIN 2023 DÉCISION DÉFÉRÉE : 2022001881 Tribunal de commerce de Rouen du 27 juin 2022 DEMANDEUR A L'INCIDENT : Monsieur [U] [I] né le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 6] [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Patrick ALBERT de la SCP ALBERT PATRICK, avocat au barreau de ROUEN DEFENDEUR A L'INCIDENT : S.A. FINANCO [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Me Pascale BADINA de la SELARL CABINET BADINA ET ASSOCIÉS, avocat au barreau de ROUEN Nous, Madame FOUCHER-GROS, présidente de la mise en état, à la chambre civile et commerciale, assistée de Mme RIFFAULT, greffière, Après avoir entendu les parties en leurs observations lors de l'audience publique du 14 juin 2023, l'affaire a été mise en délibéré, pour décision être rendue ce jour. Par jugement du 27 juin 2022, le tribunal de commerce de Rouen a : - condamné Monsieur [U] [I] a payer a la société Financo, au titre du dossier n° 00823424, la somme en principal de l6.636,04 € actualisée au l9 novernbre 2021, assortie des intéréts calculés au taux légal à compter du 18 octobre 2021, date de mise en demeure. - condamné Monsieur [U] [I] a payer a la société Financo la somme de 1.500 €, sur le fondement de l'article 700 du code de procedure civile. - condamné Monsieur [U] [I] aux dépens, dont les frais de greffe liquidés à la somme de 61 ,54 €. Monsieur [I] a intejeté appel de ce jugement par déclaration du 4 novembre 2022. Par conclusions du 28 avril 2023, la société Financo demande au conseiller de la mise en état de : - constater l'inexécution du jugement déféré par Monsieur [U] [I], En conséquence, - prononcer la radiation du rôle de l'affaire enregistrée sous le numéro de RG 22/03592, - condamner Monsieur [U] [I] à payer à la société Financo la somme de 2 000 €, sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile, - statuer ce que de droit sur les dépens. La société Financo soutient que le jugement, de droit exécutoire à titre provisoire, n'a pas été exécuté. Monsieur [I] n'a pas conclu sur l'incident de procédure. MOTIFS DE LA DECISION L'article 524 du code de procédure civile dispose en son premier alinéa que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. Monsieur [I] ne justifie pas d'avoir exécuté la décision dont appel et ne présente aucun moyen opposant à la demande de radiation. Il convient en conséquence de faire droit à la demande. PAR CES MOTIFS C. Gros présidente de la chambre civile et commerciale, statuant en matière de mise en état ; Ordonne la radiation de l'affaire enregistrée sous le numéro 22/3592 du rôle de la cour d'appel de Rouen ; Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens d'incident ; Déboute la société Financo de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile. La greffière, La présidente,