Tribunal judiciaire, 05 août 2024. 24/01674

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ___________________ Le Juge des Libertés et de la Détention NOTE D’AUDIENCE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Audience publique DATE D’AUDIENCE : 05 Août 2024 DOSSIER : N° RG 24/01674 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YT2H - M. LE PREFET DU NORD / M. X se disant [D] [V] MAGISTRAT : Marie TERRIER GREFFIER : Isabelle LAGATIE DEMANDEUR : M. LE PREFET DU NORD Représenté par M. [R] [L] DEFENDEUR : M. X se disant [D] [V] Assisté de Maître Me Malika DJOHOR avocat commis d’office En présence de Mme [S] [W] interprète en langue ARABE , __________________________________________________________________________ DEROULEMENT DES DEBATS L’intéressé déclare : je suis né le 01/05/84 à [Localité 4]. Mon fils a 14 ans et ma soeur vit en belgique m’a proposé d’y aller, je veux aller en Belgique. Je ne veux plus rester en france, mon fils a déménagé. Je vais faire le passeport en belgique ensuite j’irai au Maroc Le représentant de l’administration, entendu en ses observations ; L’avocat soulève les moyens suivants : - art. L 472-5 du ceseda prorogation exceptionnelle assujettie à des obligations qui n’existent pas . Pas de trouble à l’ordre public démontré - prefecture doit obtenir à bref délai d’un laisser passer : . Rien ne permet qu’un laisser passer à bref délai sera délivré - pas d’obstruction par Monsieur dans les 15 derniers jours Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : je vais quitter la France - DECISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o PROROGATION EXCEPTIONNELLE o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le juge des libertés et de la détention Isabelle LAGATIE Marie TERRIER COUR D’APPEL DE DOUAI TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ────────── LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION ──── Dossier n° N° RG 24/01674 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YT2H ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROROGATION EXCEPTIONNELLE D’UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Nous, Marie TERRIER, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Isabelle LAGATIE, greffier présent lors des débats et de Nathalie DEBEURME, greffier présent lors du délibéré Vu les dispositions des articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) : - L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 - L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10 - L. 743-14, L.743-15, L.743-17 - L. 743-19, L. 743-25 - R. 741-3 - R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21 Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 06/06/2024 par M. LE PREFET DU NORD ; Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille, le 08/06/2024 ; Vu l’ordonnance de prorogation rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille en date du 06/07/2024 et prononçant la prorogation de la rétention pour une durée de trente jours ; Vu la requête en prorogation exceptionnelle de l’autorité administrative en date du 04/08/2024 reçue et enregistrée le 04/08/2024 à 09h48 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prorogation de la rétention de M. X se disant [D] [V] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de quinze jours ; Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L.744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ; PARTIES AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION M. LE PREFET DU NORD préalablement avisé, représenté par Monsieur [R] [L] , représentant de l’administration PERSONNE RETENUE M. X se disant [D] [V] né le 01 Mai 1994 à [Localité 3] (MAROC) de nationalité Marocaine actuellement maintenu en rétention administrative préalablement avisé et présent à l’audience, assisté de Maître Malika DJOHOR , commis d’office, en présence de Mme [S] [W], interprète en langue arabe, LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience. DEROULEMENT DES DEBATS A l’audience publique, le juge des libertés et de la détention a procédé au rappel de l’identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; L’intéressé a été entendu en ses explications ; Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ; L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 6 juin 2024 notifiée le même jour à 17 heures 10, l’autorité administrative a ordonné le placement de [D] [V] né le 01/05/1994 à [Localité 3] (Maroc) de nationalité Marocaine en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire. Par décision rendue le 11 juin 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [D] [V] pour une durée maximale de vingt-huit jours. Par décision rendue le 9 juillet 2024, le premier président de la Cour d’appel de DOUAI a ordonné la prolongation de la rétention administrative de [D] [V] pour une durée maximale de trente jours. Par requête en date du 4 août 2024 reçue à 9h48, l’autorité administrative a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée supplémentaire de quinze jours. Le conseil de [D] [V] sollicite le rejet de la prolongation de la rétention sur les moyens suivants : - pas de trouble manifeste à l’ordre public, seules des empreintes prises, aucune condamnation n’est démontrée. - absence de preuve du bref délai, aucune réponse y compris de la DGEF pourtant  autorité dédiée pour le bref délai, il a fallu les relancer aussi -pas de preuve d’obstruction L’intéressé indique: mon fils estdéjà grand, il a 14 ans, je voudrai être libéré pour aller en Belgique, j’ai plus envie de rester ici Après les papiers que je ferai en Belgique, j’irai au Maroc je vais quitter la France, si on me retrouve ici on peut me donner 15 ans MOTIFS DE LA DÉCISION L’article L742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose : “A titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours : 1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ; 2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement : a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 5° de l'article L. 631-3 ; b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ; 3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai. Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public. L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué. Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.” En l’espèce, il n’est plus soutenu à l’audience que la situation de Monsieur [V] constituerait une menace pour l’ordre public, étant observé que celle-ci n’ayant été revendiquée que sur les résultats de l’interrogation du fichier des empreintes digitales et non d’un casier judiciaire, ne saurait en tout état de cause être caractérisée. Par ailleurs, malgré les demandes faites aux autorités marocaines et les relances, y compris auprès des autorités chargée d’assurer la célérité de la réponse, aucune réponse significative n’a été faite puisqu’aucune audition consulaire n’a même été envisagée.   Dans ces conditions, il n’est pas établi de la délivrance des documents de voyage à bref délai et il y a lieu de rejeter la demande de prorogation exceptionnelle sollicitée par l’administration PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire, DÉCLARONS recevable la requête en prorogation de la rétention administrative DISONS N’Y AVOIR LIEU A LA PROROGATION EXCEPTIONNELLE de la rétention de M. X se disant [D] [V] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ; RAPPELONS qu’il a l’obligation de quitter le territoire national ; Fait à LILLE, le 05 Août 2024 Notifié ce jour à h mn LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION La présente ordonnance mettant fin à la rétention ou assignant l’étranger à résidence, a été notifiée par mail au procureur de la République, ce jour à h mn LE GREFFIER NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES DOSSIER : N° RG 24/01674 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YT2H M. LE PREFET DU NORD / M. X se disant [D] [V] DATE DE L’ORDONNANCE : 05 Août 2024 NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 2]; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué. Information est donnée à M. X se disant [D] [V] qu’il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la République, lorsqu’il est mis fin à sa rétention ou lors d’une assignation à résidence. Durant cette période, l’intéressé peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter. Traduction orale faite par l’interprète. LE REPRESENTANT DU PREFET L’INTERESSE Notifié par mail ce jour Par visio conférence L’INTERPRETE LE GREFFIER L’AVOCAT Notifié par mail ce jour ______________________________________________________________________________ RÉCÉPISSÉ M. X se disant [D] [V] retenu au Centre de Rétention de [Localité 1] reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 05 Août 2024 date de remise de l’ordonnance : le : signature de l’intéressé