Tribunal judiciaire, 18 novembre 2024. 24/01867

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème Chambre Cab C JUGEMENT DU 18 NOVEMBRE 2024 N° RG 24/01867 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4MW6 Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel Affaire : [D] / [R] N° minute : Grosse le à Me le à Me Expédition : le à Me le à Me COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats tenus en chambre du conseil le : 09 Septembre 2024 Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales Madame BILLOUX, Greffier A l'issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 18 Novembre 2024 Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par : Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales Madame BILLOUX, Greffier NOM DES PARTIES : DEMANDEUR : Monsieur [Y] [G] [T] [D] né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 7] (LOIRE-ATLANTIQUE) de nationalité Française [Adresse 9] [Adresse 9] [Localité 6] représenté par Maître Pierre ARNOUX de la SELARL PIERRE ARNOUX AVOCAT, avocats au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR : Madame [I] [R] épouse [D] née le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 8] (MAURICE) de nationalité Mauricienne [Adresse 5] [Localité 1] défaillant ******** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Monsieur [Y] [D] et Madame [I] [R] se sont mariés le [Date mariage 4] 2017 devant l’officier d’état civil de la commune d’[Localité 6] (Bouches-du-Rhône), sans contrat préalable. Aucun enfant n’est issu de cette union. Par exploit en date du 02 février 2024, comportant une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties, Monsieur [Y] [D] a assigné son épouse en divorce sur le fondement de l'article 237 du Code civil. Aucune mesure provisoire n’a été demandée. Vainement recherchée, Madame [I] [R] n’a pas constitué avocat. Aux termes de son assignation, l’époux demande au juge aux affaires familiales de : - Prononcer le divorce pour altération définitive du lien conjugal ; - Ordonner la liquidation du régime matrimonial ; - Lui attribuer le domicile conjugal, bien en location, à charge pour lui de régler les charges. Par ordonnance en date du 09 septembre 2024, le juge de la mise en état a prononcé la clôture de la procédure. Le délibéré a été fixé au 18 novembre 2024, par mise à disposition au greffe. [DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée] PAR CES MOTIFS La juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort, Vu l'acte de mariage dressé le 28 juillet 2017 à [Localité 6] (Bouches-du-Rhône) ; Vu l’assignation en date du 02 février 2024 ; Vu les articles 237 et suivants du Code civil ; PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de : Monsieur [Y] [G] [T] [D] né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 7] (Loire-Atlantique) et de Madame [I] [R] née le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 8] (Maurice) ORDONNE la publicité prévue par l'article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ; RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 02 février 2024, date de l’assignation en divorce ; RAPPELLE qu'à la suite du divorce, chacune des parties perd l'usage du nom de son conjoint ; DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ; RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial; RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que : - en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ; - le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ; - à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ; - en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable ; ATTRIBUE le droit au bail relatif à l’ancien domicile conjugal situé [Adresse 9] (Bouches-du-Rhône) à Monsieur [Y] [D]; RAPPELLE que, sur le fondement de l'article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ; CONDAMNE monsieur [Y] [D] aux entiers dépens de l=instance. AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 18 NOVEMBRE 2024. LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES