Tribunal judiciaire, 18 décembre 2024. 24/01915

- N° RG 24/01915 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDY36 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement Dossier N° RG 24/01915 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDY36 - M. [N] [H] [W] Ordonnance du 18 décembre 2024 Minute n°24/1079 AUTEUR DE LA SAISINE : Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 6], agissant par agissant par M. [Z] [J] , directeur du grand hôpital de l’est francilien, élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : [Adresse 2], PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS : M. [N] [H] [W] né le 02 Novembre 1966 à , demeurant [Adresse 1] actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 5], PARTIE JOINTE : Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 3] Nous, Catherine MORIN, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Karima BOUBEKER, greffier, avons rendu la présente ordonnance. Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence date du 15 Décembre 2024 dont fait l’objet M. [N] [H] [W], Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE [Localité 4] en date du 18 décembre 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [N] [H] [W], reçue et enregistrée au greffe le 18 décembre 2024 à 09h01, Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE [Localité 4] reçues au greffe le 18 décembre 2024 à 09h01 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique, Vu les observations du procureur de la République en date du 18 décembre 2024, M. [N] [H] [W] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 15 décembre 2024 à 9h30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives, en dernier lieu le 18 décembre 2024 à 9h00 pour les motifs suivants : hétéro ou autoagressivité, opposition sthénique au traitement, état d’agitation. Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 15 décembre 2024 à 9h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [N] [H] [W] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée, En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [N] [H] [W], Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat. PAR CES MOTIFS, Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 18 décembre 2024 à 18H55, AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [N] [H] [W] ; LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. Le greffier Le juge