Berlioz.ai

Cour de cassation, 20 octobre 1994. 94-60.486

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

94-60.486

Date de décision :

20 octobre 1994

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Attendu que M. Y..., mandataire de la liste présentée par la Confédération française de l'encadrement CGC, dans le canton de Grasse, pour les élections des délégués cantonaux du deuxième collège à l'assemblée générale de la Mutualité sociale agricole des Alpes-Maritimes fait grief au jugement attaqué d'avoir accueilli le recours du préfet tendant à constater l'inégilibilité de M. X..., non inscrit en qualité d'électeur dans la circonscription de Grasse nord, deuxième collège et à invalider la liste présentée par la Confédération française de l'encadrement CGC sur laquelle il figurait alors que, dans le cas de l'invalidation d'une candidature, le juge peut considérer, comme valide, la liste comportant moins de noms que le minimum requis ; Mais attendu que l'article 1007 du Code rural prévoit que les listes présentées par les organisations syndicales de salariés doivent comprendre un nombre de candidats au moins égal au nombre de délégués cantonaux à élire ; Et attendu qu'il résulte du dossier de la procédure que la liste présentée par la Confédératoin française de l'encadrement CGC ne comporte plus après l'invalidation non contestée de M. X... qu'un nombre de candidats inférieur à celui des délégués à élire ; Que c'est dès lors, à bon droit, que le Tribunal a invalidé cette liste ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1994-10-20 | Jurisprudence Berlioz