Cour de cassation, 06 avril 2023. 21-24.744

CIV. 3 RM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 avril 2023 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10195 F Pourvoi n° E 21-24.744 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 6 AVRIL 2023 Mme [OJ] [AS], épouse [FO], domiciliée [Adresse 21], a formé le pourvoi n° E 21-24.744 contre l'arrêt rendu le 26 août 2021 par la cour d'appel de Papeete (chambre des terres), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [ME] [I], domiciliée [Adresse 15], 2°/ à Mme [B] [I], domiciliée [Adresse 12], 3°/ à Mme [TH] [I], domiciliée [Adresse 14], 4°/ à M. [LY] [I], domicilié [Adresse 13], 5°/ à Mme [R] [I], domiciliée [Adresse 26], 6°/ à Mme [DJ] [I], domiciliée [Adresse 15], 7°/ à M. [V] [FC], domicilié, [Localité 7], 8°/ à M. [YK] [FC], domicilié, [Localité 6], 9°/ à Mme [BE] [FC], domiciliée, [Localité 18] (Etats-Unis), 10°/ à Mme [H] [FC], domiciliée, [Localité 6], 11°/ à Mme [TN] [I], domiciliée, [Localité 4], 12°/ à Mme [C] [U], domiciliée, [Localité 5], 13°/ à Mme [AY] [WL], domiciliée [Adresse 27], 14°/ à Mme [K] [WL], domiciliée, [Localité 3], 15°/ à Mme [IA] [WL], 16°/ à M. [FI] [WL], domiciliés tous deux [Adresse 27], 17°/ à M. [MK] [AS], domicilié [Adresse 23], 18°/ à M. [X] [AS], domicilié [Adresse 24], 19°/ à Mme [A] [AS], domiciliée [Adresse 2] (Etats-Unis), 20°/ à M. [JZ] [AS], domicilié [Adresse 11], 21°/ à Mme [OD] [AS], venant aux droits et place de sa mère [RV] [AS], 22°/ à M. [T] [VZ], veuf de [WF] [AS], 23°/ à M. [HU] [AS], 24°/ à Mme [UA] [DP], tous quatre domiciliés [Adresse 19], 25°/ à Mme [P] [AS], épouse [N], 26°/ à Mme [M] [AS], toutes deux domiciliées [Adresse 20], 27°/ à M. [Z] [AS], domicilié [Adresse 22], 28°/ à Mme [O] [AS], 29°/ à Mme [XY] [AS], domiciliées toutes deux [Adresse 19], 30°/ à M. le curateur aux biens et successions vacantes, domicilié Direction des affaires foncières, [Adresse 17], pris en sa qualité de représentant des ayants droits de [OP] [S] en qualité de fille de [YR] [L] héritière de [OW] [Y], et de [WS] [L], en qualité d'héritière de [OW] [Y], 31°/ à Mme [RO] [RI], épouse [D], domiciliée [Adresse 25], 32°/ à Mme [G] [FV], veuve [DD] [F] [BK] [RI], domiciliée [Adresse 16], 33°/ à Mme [RC] [RI], domiciliée [Adresse 10], 34°/ à Mme [JT] [RI], épouse [JM], domiciliée [Adresse 9], 35°/ à Mme [J] [RI], épouse [KF], domiciliée [Adresse 28], 36°/ à M. [W] [RI], domicilié, [Localité 8], 37°/ à Mme [HN] [RI], épouse [CX], domiciliée [Adresse 29], 38°/ à Mme [TU] [E], épouse [YE], domiciliée [Adresse 1], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Andrich, conseiller, les observations écrites de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de Mme [FO] et de Mme [E], de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de Mmes [ME], [B] et [TH], [R], [DJ], [TN] [I], de M. [LY] [I], de MM. [V] et [YK] [FC], de Mmes [BE] et [H] [FC], de Mme [TN] [C] [U], de Mmes [AY], [K] et [IA] [WL] et de M. [FI] [WL], après débats en l'audience publique du 28 février 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Andrich, conseiller rapporteur, M. David, conseiller, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Mme [E] a formé par un mémoire déposé au greffe un pourvoi provoqué contre le même arrêt. 2. Le moyen de cassation du pourvoi principal et celui du pourvoi provoqué, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE les pourvois ; Condamne Mme [FO] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille vingt-trois.