Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 février 2023. 23-12.292

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

23-12.292

Date de décision :

17 février 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première Présidence _______ N/réf à rappeler : Ord n° 31677 Pourvoi N° : M 23-12.292 Demanderesse : Madame [V] [B] représentée par : Me Isabelle Galy Défenderesse : l'association Udaf Val de Marne ORDONNANCE de la déléguée du premier président de la Cour de cassation, Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de Cassation du 14 décembre 2022 ; Vu le pourvoi n° M 23-12.292, formé par Madame [V] [B] le 13 février 2023 contre un arrêt (RG : 21/12855), rendu le 19 avril 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 3-chambre 7) ; Vu la constitution en demande de Me Isabelle Galy pour Madame [V] [B] ; Vu le mémoire ampliatif déposé le 14 février 2023 ; Vu la requête présentée le 14 février 2023 par Mme [V] [B] et tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile ; Vu l'avis présenté par Monsieur le Procureur général le 15 février 2023 ; La seule circonstance du placement sous mesure de protection, mesure qui peut être réexaminée à tout moment par le juge des tutelles, ne justifie pas la réduction des délais d'instruction d'un pourvoi, qui reste une mesure exceptionnelle. EN CONSEQUENCE, La requête présentée par Madame [V] [B] tendant à l'application de l'article 1009 du code de procédure civile, est rejetée. Fait à Paris, le 17 février 2023 La conseillère référendaire déléguée, Caroline Azar

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-02-17 | Jurisprudence Berlioz