Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 mars 2023. 23-10.705

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

23-10.705

Date de décision :

16 mars 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : M 23-10.705 Demandeur(s) : M. [F] et autre Avocat(s) : la SCP Boullez Défendeur(s) : la société Cofidis et autre : la SCP Boutet-Hourdeaux Ordonnance : 60447 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ M. [D] [F], 2°/ Mme [U] [W] épouse [F], tous deux domiciliés [Adresse 2], ont formé un pourvoi le 16 janvier 2023 contre l'arrêt rendu le 25 octobre 2022 par la cour d'appel de Pau (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Cofidis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits de la société Groupe Sofemo, 2°/ à la société Pierre Martin, société d'exercice libéral à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 3], en qualité de mandataire ad hoc de la société France Elec Industry. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 février 2023, la SCP Boullez, agissant au nom de M. [D] [F] et de Mme [U] [W], a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [D] [F] et à Mme [U] [W] de leur désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 16 mars 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-03-16 | Jurisprudence Berlioz