Tribunal judiciaire, 18 octobre 2024. 24/02196

T TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Me Maude HUPIN Me Eric BOHBOT Me Xavier HELAIN Me Lucas DREYFUS S.A FLOA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond Mèl [Courriel 13] Tél [XXXXXXXX01] Références à rappeler N° RG 24/02196 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4D3V N° MINUTE : 5 JCP RADIATION du vendredi 18 octobre 2024 Dans l'affaire opposant : Monsieur [G] [W] assité par Madame [U] [K] , curatrice, demeurant [Adresse 5] - [Localité 10] représenté par Me Maude HUPIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0625 à S.A. CA CONSUMER FINANCE (SOFINCO), dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 11] représentée par Me Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0430 S.A. COFIDIS, dont le siège social est sis [Adresse 14] - [Localité 7] représentée par Me Xavier HELAIN, avocat au barreau d’ESSONNE, vestiaire : S.A. BANQUE POSTALE FINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 4] - [Localité 12] représentée par Me Lucas DREYFUS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #K0139 S.A FLOA, dont le siège social est sis [Adresse 8] [Localité 6], prise en la personne de son représentant légal, domicilié es qualités audit siège, BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, dont le siège social est sis [Adresse 3] [Localité 9],prise en la qualité de son représentant légal, domicilié es qualités audit siège, dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 11 janvier 2024, Vu les articles 381, 383 et 470 du code de procédure civile ; Attendu que l’affaire a déjà fait l’objet de deux renvois ; Que les parties, qui ont été destinataires de l'avis prévu par l'article 470 susvisé, ont sollicité un nouveau renvoi ; Décision du 18 octobre 2024 Pôle civil de proximité - PCP JCP fond - N° RG 24/02196 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4D3V Attendu que le dossier n’est donc toujours pas en état d’être jugé à l’audience de ce jour ; Dit qu'en vertu de l'article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, à la condition qu’elle justifie que le dossier est en état d’être jugé en joignant à sa demande de réinscription les écritures actualisées échangées entre les parties et en indiquant qu’elle n’entend pas conclure à nouveau. PAR CES MOTIFS le Juge des contentieux de la protection (JCP) A l'audience de ce jour, Ordonne la radiation de l'affaire ; Rappelle que la présente décision emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Dit qu'en vertu de l'article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, à la condition qu’elle justifie que le dossier est en état d’être jugé en joignant à sa demande de réinscription les écritures actualisées échangées entre les parties et en indiquant qu’elle n’entend pas conclure à nouveau. Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 18 octobre 2024 par Claire TORRES, Juge, et Inès CELMA-BERNUZ, Greffier. Le greffier Le président