Texte intégral
Minute n°24/00106
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOULOGNE SUR MER
Cabinet du Magistrat du siège
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT
AFF : RG :N° RG 24/04133 - N° Portalis DBZ3-W-B7I-757AT
Le 12 Septembre 2024 à 11 H 00
DEMANDEUR :
G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1]
non comparant ni représenté
DEFENDEUR :
Madame [U] [K] épouse [C]
née le 17 Mai 1982 à [Localité 1], demeurant 1412 avenue Toumaniantz - Résidence Touraine - Apt 55 - [Localité 1]
non comparante, ni représentée
Actuellement hospitalisée sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 1]
PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT - NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 11 septembre 2024 )
Nous,Sophie CARLIER, Vice Présidente, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [U] [K] épouse [C] au Centre hospitalier de [Localité 1] depuis le 04 septembre 2024
Vu la saisine en date du 11 Septembre 2024 à 11h25 émanant du centre hospitalier de [Localité 1]
Vu l’absence de demande d’audition par la patiente
Vu les pièces échangées par les parties,
Par décision en date du 04 septembre 2024 à 11h30, le Docteur [D] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l'isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures.
Par décision en date du 06 septembre 2024 à 10h20, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.
Par décision du 08 septembre 2024 à 11h08, le magistrat du siège a ordonné le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet Madame [U] [K] épouse [C].
Par décision en date du 10 septembre 2024 à 11h00, à titre exceptionnel, le Docteur [L] psychiatre de l’établissement d’accueil a renouvelé cette mesure.
L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 10 septembre 2024.
Il résulte de l’avis motivé du Docteur [L] en date du 11 septembre 2024 à 11h00, psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d'isolement de la patiente susvisée est nécessaire au regard de vocifération, d’agitation sans but, d’une désorganisation comportementale et d’un risque de blessure auto-infligée.
Les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines.
En se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d'éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l'objet d'une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l'établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.
Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis,
Aussi, il est justifié que l’état mental de Mme [U] [K] épouse [C] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d'isolement telle qu'ordonnée le 04 septembre 2024 à 11h30.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de DOUAI,
Maintenons la mesure d'isolement dont fait l’objet Mme [U] [K] épouse [C] telle qu'ordonnée le 04 septembre 2024 à 11h30.
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,
INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de DOUAI ( [Courriel 2]);
LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat ;
Prononcée et signée par Sophie CARLIER, Vice Présidente, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement.
Le juge
- La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1] et à l’intéressée le 12 Septembre 2024 à
- La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 12 Septembre 2024 à
Le Greffier,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment