Tribunal judiciaire, 31 mai 2024. 23/04092

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ 6ème chambre 2ème section N° RG 23/04092 N° Portalis 352J-W-B7H-CZGQZ N° MINUTE : Réputée contradictoire Assignation du : 2 mars 2003 ORDONNANCE DE MÉDIATION JUDICIAIRE rendue le 31 mai 2024 DEMANDERESSE S.A. ADOMA (anciennement SONACOTRA) [Adresse 8] [Localité 13] représentée par Maître Laurence LEMOINE de la société 2L AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire C1231 DEFENDERESSES S.A.S. VERDOIA [Adresse 5] [Localité 18] S.A. S.M.A. assureur de la société VERDOIA [Adresse 19] [Localité 14] représentées par Maître Jean-Pierre CLAUDON de la SCP CLAUDON ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #P0231 Compagnie d’assurances S.M.A.B.T.P. assureur de la société RAMOS TP [Adresse 19] [Localité 14] / FRANCE représentée par Maître Arnaud GINOUX de la SCP HADENGUE et Associés, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #B0873 Compagnie d’assurances MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS assureur de la société VILET PEZIN ARCHITECTURE AMENAGEMENT (dit ARC AME) [Adresse 6] [Localité 15] S.A.S. VILET PEZIN ARCHITECTURE AMENAGEMENT dénommée ARC.AME [Adresse 9] [Localité 16] représentées par Maître Victor EDOU de la SELARL SELARL EDOU DE BUHREN, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0021 S.A. MMA IARD assureur de la société E2TH [Adresse 4] [Localité 12] Mutuelle M.M.A.. I.A.R.D. ASSURANCES MUTUELLES assureur de la société E2TH [Adresse 4] [Localité 12] représentées par Maître Stanislas DE JORNA de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant, vestiaire #18 S.A.S. OTE INGENIERIE [Adresse 3] [Localité 11] Compagnie d’assurances CAISSE D’ASSURANCE MUTUELLE DU BÂTIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS assureur de la société OTE INGENIERIE [Adresse 22] [Adresse 22] [Localité 10] représentées par Me Pierre TORREGANO, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #B0405 S.A.R.L. RAMOS TP [Adresse 21] [Adresse 21] [Localité 20] défaillante non constituée MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame VIAUD, Juge assistée de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffier Aux termes de l'article 131-1 du code de procédure civile « Le juge saisi d'un litige peut, après avoir recueilli l'accord des parties, désigner une tierce personne afin d'entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose. Ce pouvoir appartient également au juge des référés, en cours d'instance. » Les parties en étant d'accord, une médiation sera donc ordonnée afin de les aider à trouver un accord au conflit qui les oppose. Cette mesure sera confiée à Monsieur [R] [S]. Il est rappelé qu’en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties ou s’il estime que les circonstances l’imposent. Le médiateur est désigné pour trois mois renouvelables une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter du versement de l'intégralité de la consignation. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais. Le médiateur ne dispose pas de pouvoirs d'instruction. Toutefois, il peut, avec l'accord des parties et pour les besoins de la médiation, entendre les tiers qui y consentent, y compris un technicien. A l’expiration de sa mission le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure. En cas d’accord les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire. Si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois les parties ne sont pas parvenues à un accord elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur. La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 5 760€. PAR CES MOTIFS Statuant par décision contradictoire, mise à disposition au greffe et insusceptible d’appel; Ordonnons une médiation ; Désignons en qualité de médiateur : [R] [S] [Adresse 7] [Localité 17] [XXXXXXXX01] [XXXXXXXX02] [Courriel 23] Disons que pour mener à bien sa mission le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose ; Fixons la durée de la médiation à trois mois à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est intégralement versée entre les mains de ce dernier et disons que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur ; Disons qu’à l’expiration de sa mission le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure ; Disons qu’en cas d’accord les parties pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire ; Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 5 760€ , somme qui sera repartie de la façon suivante : 960 euros pour la société ADOMA ; 960 euros pour la société VERDOIA et la société S.M.A. S.A. son assureur ; 960 euros pour la société VILET PEZIN ARCHITECTURE AMENAGEMENT et la société M.A.F. son assureur ; 960 euros pour la société OTE INGENIERIE et la société CAISSE D’ASSURANCE MUTUELLE DU BÂTIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS son assureur ; 960 euros pour la société S.M.A.B.T.P. assureur de la société RAMOS T.P. ; 960 euros pour la société M.M.A. I.A.R.D. et la société M.M.A. I.A.R.D. ASSURANCES MUTUELLES assureurs de E2TH, sauf meilleur accord des parties, directement entre les mains du médiateur avant le 31 juillet 2024. Disons que faute de consignation de la provision dans ce délai impératif ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile la désignation du médiateur sera caduque et que l’instance se poursuivra ; Dispensons la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de ce règlement par application des articles 99 et 100 du décret 2020-1717 du 28 décembre 2000 ; Disons que le médiateur devra informer les parties, dès l’acceptation de sa mission, des modalités de versement de la consignation et le juge de la mise en état de la date du versement intégral de la provision ; Disons que le médiateur devra immédiatement aviser le tribunal de l'absence de mise en œuvre de cette mesure ou de son interruption et tenir le juge informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l'exercice de sa mission ; Disons que le médiateur peut, avec l'accord des parties et pour les besoins de la médiation, entendre les tiers qui y consentent ; Disons qu'au terme de sa mission, la rémunération du médiateur sera fixée en accord avec les parties, accord qui pourra être soumis à homologation dans les conditions prévues par les articles1565 et suivants du code de procédure civile ; Disons qu'à défaut d’accord, il appartiendra au médiateur de présenter une demande de fixation de sa rémunération au juge de la mise en état ; Renvoyons l'examen de l'affaire à l'audience de mise en état du 15 novembre 2024 à 9h30 afin de faire le point avec les parties sur l'état d'avancement des opérations de médiation, et plus particulièrement sur la consignation ; Informons les parties que leur présence à l'audience de mise en état n'est pas nécessaire, sauf difficulté particulière, leurs observations devant, en tout état de cause, être adressées au juge de la mise en état par message RPVA afin de permettre la contradiction ; Réservons les dépens ; Rappelons que la présente décision est de droit exécutoire par provision. Faite et rendue à Paris le 31 mai 2024 Le Greffier La Juge de la mise en état