Cour d'appel, 11 octobre 2024. 21/03362

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 12 ARRÊT DU 11 Octobre 2024 (n° , 1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 21/03362 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CDQFP Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 22 Février 2021 par le Pole social du TJ de [Localité 6] RG n° 18/00717 APPELANTE S.A.S. [7] prise en son établissement sis [Adresse 8] [Adresse 1] [Localité 3] non comparante, non représentée INTIMEE [5] [Localité 2] non comparante, non représentée COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Septembre 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Christophe LATIL, Conseiller, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre Monsieur Christophe LATIL, Conseiller Madame Sandrine BOURDIN, conseillère Greffier : Madame Agnès ALLARDI, lors des débats ARRET : - RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. -signé par Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et par Madame Agnès ALLARDI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : La société [7] (la Société) a interjeté appel du jugement n°RG 18/00717 rendu le 22 février 2021 par le tribunal judiciaire de Meaux dans un litige l'opposant à la [4] (la Caisse ). A l'audience du 4 septembre 2024 à 13h30, les parties ne sont ni présentes ni représentées mais la Société, par courrier électronique, le 17 mai 2024, avait informé la Cour de son désistement d'appel et par courrier électronique, le 21 mai 2024, la Caisse avait indiqué accepter ce désistement. SUR CE : Conformément aux dispositions des articles 396 à 405 du code de procédure civile, il convient de constater que le désistement de son appel formulé par la Société et accepté par la Caisse est parfait. Ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la Cour. Le désistement implique la soumission de payer les frais de l'instance éteinte ; les dépens d'appel éventuels seront en conséquence laissés à la charge de la Société. PAR CES MOTIFS : LA COUR, CONSTATE le désistement d'appel parfait de la société [7], DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la Cour, DIT que la société [7] supportera la charge des dépens d'appel s'il y a lieu. La greffière, La présidente.