Tribunal Administratif de Paris, 13 février 2025. 2503406

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 février 2025, M. A C, représenté par Me Sargologo, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 décembre 2024 par laquelle le ministre de la justice l'a maintenu à l'isolement à compter du 13 décembre 2024 jusqu'au 13 mars 2025 ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code pénitentiaire, - le code de justice administrative. Le président du tribunal administratif a donné délégation à Mme B en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. D'une part, aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. ". 2. D'autre part, l'article R. 312-8 du code de justice administrative dispose que : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () ". 3. En outre, selon l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal administratif de Melun comprend dans son ressort le département du Val-de-Marne. 4. Enfin, aux termes de l'article R. 213-18 du code pénitentiaire : " La mise à l'isolement d'une personne détenue, par mesure de protection ou de sécurité, qu'elle soit prise d'office ou sur demande de la personne détenue, ne constitue pas une mesure disciplinaire. () ". Il résulte de ces dispositions que le placement et le maintien à l'isolement constituent des mesures de police. 5. Le litige dont M. C a saisi le tribunal administratif de Paris porte sur une décision le maintenant à l'isolement. Ainsi, ce litige relève, en application des dispositions précitées de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, de la compétence territoriale du tribunal administratif du lieu de détention de M. C à la date de la décision attaquée. Le requérant étant détenu au centre pénitentiaire de Fresnes, dans le département du Val-de-Marne, sa requête relève de la compétence du tribunal administratif de Melun et non de celle du tribunal administratif de Paris, en application des dispositions de l'articles R. 221-3 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article R. 351-3 du code de justice administrative et de transmettre le dossier de la requête de M. C au tribunal administratif de Melun. O R D O N N E : Article 1er : Le dossier de la requête de M. C est transmis au tribunal administratif de Melun. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Melun et à M. A C. Fait à Paris, le 13 février 2025. La magistrate déléguée, S. B No 2503406/6-