Tribunal judiciaire, 03 juin 2024. 24/00590

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT DENIS [Adresse 3] [Localité 7] Téléphone : [XXXXXXXX01] Télécopie : [XXXXXXXX02] @ : [Courriel 9] REFERENCES : N° RG 24/00590 - N° Portalis DB3S-W-B7I-YW6R Minute : 24/00585 S.A.S. SOGEFINANCEMENT Représentant : Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0173 C/ Monsieur [T] [H] Exécutoire, copie, dossier délivrés à : Me MENDES-GIL Sebastien Copie délivrée à : Mr [H] [T] Le JUGEMENT DU 03 Juin 2024 Jugement rendu par décision Contradictoire et en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 03 Juin 2024; par Monsieur Simon FULLEDA, en qualité de juge des contentieux de la protection assisté de Madame Asma LAIDA, greffier ; Après débats à l'audience publique du 22 AVRIL 2024 tenue sous la présidence de Monsieur Simon FULLEDAjuge des contentieux de la protection, assisté de Madame Stéphie BOULATE, faisant fonction de greffier ; ENTRE DEMANDEUR : S.A.S. SOGEFINANCEMENT [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Me Sébastien MENDES GIL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0173 D'UNE PART ET DÉFENDEUR : Monsieur [T] [H] [Adresse 4] [Localité 8] représenté par Me Ali BENNACER D'AUTRE PART EXPOSE DU LITIGE Suivant offre préalable acceptée le 14 mai 2021, la SAS SOGEFINANCEMENT a consenti à Monsieur [T] [H] un crédit amortissable d’un montant de 27.279 euros, remboursable au taux conventionnel de 4,35% l’an en 84 mensualités. Par avenant en date du 13 avril 2022, le prêteur a consenti à l’emprunteur un réaménagement de dette d’un montant de 25.889,88 euros, suivant 99 mensualités. Par courrier en date du 16 novembre 2022, le prêteur a mis en demeure l’emprunteur de lui rembourser les échéances impayées, sous peine de voir acquise la déchéance du terme. Suivant exploit d’huissier en date du 22 décembre 2023, la SAS SOGEFINANCEMENT a fait assigner Monsieur [T] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au sein de la chambre de proximité de Saint-Denis (93 200) aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire : Constater l’acquisition de la déchéance du terme, à défaut prononcer la résolution judiciaire du contrat de crédit,Condamner Monsieur [T] [H] à lui verser la somme de 26.196,84 euros, avec intérêts au taux contractuel de 4,35% l’an à compter du 7 août 2023, date de la mise en demeure, avec capitalisation des intérêts,N’accorder aucun délai de paiement,Condamner le défendeur à lui verser la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.L’affaire a été appelée à l’audience du 22 avril 2024. A cette date, la SAS SOGEFINANCEMENT, représentée par son conseil, indique que 4.200 euros ont été versés par le débiteur depuis le mois de janvier 2023, et accepte l’octroi de délais de paiement. Monsieur [T] [H], représenté par son conseil, reconnaît intégralement la dette, et sollicite des délais de paiement les plus larges possibles. Il produit un décompte établi par le commissaire de justice chargé de percevoir les acomptes, faisant état de 4.200 euros de versements après la déchéance du terme, et mentionnant un reste à devoir au titre de cette dette à hauteur de 24.980,76 euros, qu’il indique accepter et reconnaître intégralement. Le tribunal recueille oralement l’accord des parties pour l’homologation de leur accord. A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 3 juin 2024. MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale Il sera constaté que, suivant l’accord des parties, la déchéance du terme est intervenue régulièrement, au regard notamment du courrier du 22 novembre 2022 et des dispositions de l’article 1225 du code civil. Il sera également constaté qu’au regard de l’historique de compte, de l’accord des parties, et des dispositions des articles L.314-26 et 312-35 du code de la consommation, l’action du prêteur n’est pas forclose et il n’encourt aucune cause de déchéance du droit aux intérêts conventionnels. Enfin, il sera constaté que les parties s’accordent sur la dette telle qu’établie par le commissaire de justice chargé de percevoir les acomptes, à hauteur de 24.980,76 euros au 19 avril 2024 (dernier versement : 300 euros le 22 mars 2024). Il ressort de ces éléments que les parties s’accordent à établir le montant de la dette à hauteur de 24.980,76 euros. Le tribunal constatera leur accord, et condamnera le débiteur à verser cette somme au prêteur, en lui octroyant au visa de l’article 1343-5 du code civil des délais de paiement à hauteur de 300 euros par mois ainsi qu’il a été convenu par les parties à la barre, et ainsi qu’il est déjà effectivement pratiqué entre les parties au regard du décompte par commissaire de justice qui porte trace de versements de 200 euros à 400 par mois depuis février 2023. Il est noté à toutes fins utiles que les délais légaux étant au maximum de 24 mois, l’octroi de délais à hauteur de 300 euros sur 23 mois laissera au débiteur une ultime et 24e mensualité d’un montant conséquent. Il appartiendra aux parties, si elles l’acceptent, de poursuivre leur accord à l’amiable, au-delà des possibilités ouvertes au tribunal au regard des dispositions susvisées ; à défaut, le prêteur sera en droit de réclamer l’intégralité de la 24e mensualité. Cette somme portera intérêt au taux conventionnel de 4,35% l’an, et la capitalisation des intérêts sera ordonnée. Sur les autres demandes Monsieur [T] [H], qui perd le procès en ce qu’il est le débiteur, supportera la charge des dépens conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile. L’équité commande de ne prononcer aucune condamnation au visa des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, le débiteur ayant en outre assuré une tentative de résolution amiable en procédant à des versements réguliers avant même l’introduction de la procédure. Il sera rappelé que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire, conformément aux dispositions de l’article 514 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision contradictoire, susceptible d’appel et prononcée par mise à disposition au greffe, CONSTATE l’accord des parties sur le principe et le montant de la dette, CONSTATE la déchéance du terme, CONDAMNE Monsieur [T] [H] à verser à la SAS SOGEFINANCEMENT la somme de 24.980,76 au titre du solde du contrat de crédit amortissable, avec intérêt au taux conventionnel de 4,35% l’an à compter du 7 août 2023, ORDONNE la capitalisation des intérêts à compter de la présente décision, AUTORISE Monsieur [T] [H] à s’acquitter de cette dette suivant 23 mensualités d’un montant de 300 euros, et une 24e mensualité soldant la dette en principal et intérêts, PRECISE que ces mensualités seront dues le dernier jour de chaque mois, et pour la première fois le mois qui suivra la signification de la présente décision, PRECISE qu’en cas de non-versement d’une échéance à la date ainsi fixée, l’intégralité de la dette deviendra immédiatement exigible, PRECISE qu’il est loisible aux parties d’étaler le règlement de la dette au-delà des 24 mois, suivant un accord amiable auquel doivent consentir tant le prêteur que l’emprunteur, CONDAMNE Monsieur [T] [H] aux dépens, REJETTE pour le surplus les demandes des parties, RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire. Ainsi jugé le 03 juin 2024. Et ont signé, Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection