Cour de cassation, 24 juin 1986. 84-17.281

Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 25 décembre 1984), que, Mme X... ayant mis en location-gérance son fonds de commerce de boucherie, la Sica Centre Sud Bétail Viandes (Sica) l'a, par application des dispositions de l'article 8 de la loi du 20 mars 1956, assignée en paiement de livraisons de viandes au locataire-gérant ; Attendu que la Sica fait grief à l'arrêt de n'avoir condamné Mme X... à paiement que pour la moitié de ses livraisons au motif que le locataire-gérant avait réalisé une extension du fonds, dont l'exploitation était jusqu'alors sédentaire, en organisant des tournées, alors, selon le pourvoi, que les dettes relatives à l'exploitation du fonds de commerce sont prises en charge par le bailleur si elles ont été contractées à l'occasion de l'exploitation et si elles répondent à une nécessité de celle-ci, que la création d'une tournée de livraisons par véhicule, acceptée par le propriétaire du fonds de commerce, profite au service du fonds et répond en conséquence à une nécessité économique de l'exploitation du fonds ; qu'en l'espèce, la Cour d'appel qui constatait que les dettes litigieuses concernaient des achats de viandes livrées par le locataire-gérant dans le cadre de l'exploitation du fonds, qu'elle soit sédentaire ou effectuée par véhicule, a violé l'article 8 de la loi du 20 mars 1956, en limitant la solidarité du bailleur aux dettes relatives aux achats de viandes non livrées par véhicule puisque le preneur n'avait pas créé une entreprise nouvelle ; Mais attendu qu'ayant à bon droit rappelé que les dispositions législatives précitées, qui dérogent au principe général de la relativité des conventions, sont d'interprétation stricte, la Cour d'appel a relevé que l'extension réalisée par les tournées de livraison ne répondait pas à une nécessité de l'exploitation du fonds de commerce ; qu'elle a ainsi pu statuer comme elle l'a fait ; d'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi