Cour de cassation, 22 janvier 2025. 23-21.378

SOC. JL10 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 janvier 2025 Irrecevabilité (appel possible) Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 3 F-D Pourvois n° N 23-21.378 P 23-21.379 Q 23-21.380 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 JANVIER 2025 1°/ M. [G] [S], domicilié [Adresse 4], 2°/ M. [V] [Y], domicilié [Adresse 2], 3°/ M. [I] [F], domicilié [Adresse 1], ont formé respectivement les pourvois n° N 23-21.378, P 23-21.379 et Q 23-21.380 contre trois jugements rendus le 22 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis de La Réunion (section industrie), dans les litiges les opposant à la Société de travaux de chaudronnerie industrielle, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], défenderesse à la cassation. Les demandeurs aux pourvois invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen commun de cassation. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de Mme Brinet, conseiller, les observations de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de MM. [S], [Y] et [F], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la Société de travaux de chaudronnerie industrielle, après débats en l'audience publique du 26 novembre 2024 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Brinet, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Jonction 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° N 23-21.378 à Q 23-21.380 sont joints. Recevabilité du pourvoi examinée d'office Vu les articles 83 et 85 du code de procédure civile : 2. Après avis donné aux parties conformément à l'article 16 du code de procédure civile, il est fait application des articles 606, 607 et 608 du même code. 3. Lorsque le juge s'est prononcé sur la compétence sans statuer sur le fond du litige, sa décision peut faire l'objet d'un appel. 4. Les salariés se sont pourvus en cassation contre des jugements par lesquels le juge s'est déclaré incompétent sans statuer sur le fond du litige. 5. En conséquence, les pourvois ne sont pas recevables. PAR CES MOTIFS, la Cour : DÉCLARE IRRECEVABLE les pourvois ; Condamne MM. [S], [Y] et [F] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux janvier deux mille vingt-cinq.