Berlioz.ai

Cour de cassation, 26 juin 2025. 24-19.798

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

24-19.798

Date de décision :

26 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : R 24-19.798 Demandeur : M. [L] Défendeur : M. [D] Requête n° : 138/25 Ordonnance n° : 90571 du 26 juin 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [N] [D], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société [L] énergie, ayant la SCP Duhamel pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [E] [L], ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation, Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 5 juin 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 6 février 2025 par laquelle M. [N] [D], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société [L] énergie, demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro R 24-19.798 formé le 6 septembre 2024 par M. [E] [L] à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 juin 2024 par la cour d'appel de Bordeaux ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ; M. [L] ne justifie pas des versements réguliers auprès d'un commissaire de justice qu'il allègue et qui pourraient établir sa volonté d'exécuter les causes de l'arrêt. En outre, les pièces produites n'établissent pas de manière suffisantes son impossibilité d'exécuter les causes de l'arrêt et les conséquences manifestement excessives qu'engendrerait l'exécution de cette décision. Dès lors, la requête doit être accueillie. EN CONSÉQUENCE : L'affaire enrôlée sous le numéro R 24-19.798 est radiée. En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Fait à Paris, le 26 juin 2025 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Carole Caillard

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2025-06-26 | Jurisprudence Berlioz