Tribunal judiciaire, 27 novembre 2024. 24/09762

AFFAIRE : N° RG 24/09762 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2H5M COUR D’APPEL DE PARIS ANNEXE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY J.L.D. CESEDA AFFAIRE : N° RG 24/09762 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2H5M MINUTE N° RG 24/09762 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2H5M ORDONNANCE sur demande de renouvellement du maintien en zone d'attente (ART.L.342-4 du CESEDA) Le 27 Novembre 2024, Nous, Kara PARAISO, magistrat du siège du tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté(e) de Chloé CANTINOL, Greffier Vu les dispositions de l'article L.342-4 à L.342-11 et R.342-1 à R.342-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; PARTIES : REQUERANT : Le directeur de la Police aux Frontières de l'aéroport [2] représenté par la SELARL ACTIS AVOCATS, avocats au barreau de VAL-DE-MARNE, avocats plaidant, vestiaire : PC001 PERSONNE MAINTENUE EN ZONE D'ATTENTE : Monsieur [X] [B] alias [K] [N] [E] né le 24 Juillet 2002 à [Localité 6] de nationalité Sri - lankaise assisté(e) de Me Christina DIRAKIS substituée par Me Fanny CASTAGNÉ, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, avocat choisi en présence de l’interprète : M. [H], en langue tamoule, serment préalablement prêté Monsieur le procureur de la République, préalablement avisé, n'est pas présent à l'audience. DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le président a procédé au rappel de l'identité des parties. Monsieur [X] [B] alias [K] [N] [E] a été entendu(e) en ses explications ; la SELARL ACTIS AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Fanny CASTAGNÉ, avocat plaidant, avocat de Monsieur [X] [B] alias [K] [N] [E], a été entendu en sa plaidoirie ; Le défendeur a eu la parole en dernier; Attendu que Monsieur [X] [B] alias [K] [N] [E] non autorisé(e) à entrer sur le territoire français le 15/11/2024 à 18:04 heures,demandeur d'asile le : 16/11/2024 à 16:06 heures, ayant fait l'objet d'un refus d'entrée au titre de l'asile le : 18/11/2024 à 19:29 heures, est maintenu(e) dans la zone d'attente de l'aéroport de [2] depuis le 15/11/2024à 18:04 heures ; Que, par l'ordonnance en date du 19/11/2024 le maintien de l'étranger dans ladite zone d'attente a été autorisé pour une durée de 8 jours expirant le 27 Novembre 2024. Attendu que par saisine en date du 27 Novembre 2024, l'autorité administrative sollicite le renouvellement de ce maintien au-delà de douze jours et pour une durée de huit jours ; MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'en application de l'article L 332-1 du CESEDA : L'étranger qui ne satisfait pas aux conditions d'admission prévues au titre I peut faire l'objet d'une décision de refus d'entrée, sans préjudice des dispositions particulières relatives au droit d'asile et à la protection internationale ou à la délivrance de visas de long séjour. Que selon l'article L 351-1, l'étranger qui demande à entrer en France au titre de l'asile peut être placé en zone d'attente selon les modalités prévues au titre IV à l'exception de l'article L. 341-1, le temps strictement nécessaire pour vérifier si l'examen de sa demande relève de la compétence d'un autre Etat, n'est pas irrecevable ou n'est pas manifestement infondée. Attendu que selon l'article L 341-2, Le placement en zone d'attente est prononcé pour une durée qui ne peut excéder quatre jours par une décision écrite et motivée d'un agent relevant d'une catégorie fixée par voie réglementaire. Que le maintien en zone d’attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention, statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours ; Qu’en application des dispositions de l’article L.342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge peut, "à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l’étranger de faire échec à son départ”, autoriser le maintien en zone d’attente au-delà de douze jours ; que le juge statue en fonction des éléments fournis par l’autorité administrative quant aux raisons pour lesquelles la personne n’a pu être réacheminée ; Attendu que si le juge judiciaire a la faculté de ne pas autoriser la prolongation du maintien en zone d’attente de l’étranger, il ne peut remettre en cause la décision administrative de refus d’entrer et doit s’assurer que celui-ci ne tente pas de pénétrer frauduleusement sur le territoire français et présente des garanties sur les conditions de son séjour mais également de départ du territoire français ; Attendu que Monsieur Xsd [X] [B] s'est présenté au contrôle frontière en provenance de [Localité 4], muni d'un faux passeport ; Que depuis le rejet de la demande de protection conventionnelle à l'OFPRA le 18 novembre 2024, il a saisi le tribunal administratif d'une requête aux fins d'annulation de cette décision, laquelle a été rejetée le 25 novembre 2024 ; Attendu qu'à l'audience, Monsieur Xsd [X] [B] déclare avoir voulu sauver sa vie, menacée dans son pays pour raisons politiques ; qu'il précise avoir plusieurs membres de sa famille en FRANCE, notamment des oncles chez lesquels il voudrait résider ; qu'il produit à cet effet une attestation d'hébergement [Adresse 3] à [Localité 5] ; Que l'Administration déclare être en mesure de le réacheminer à compter du 27 novembre 2024 ; Attendu que l'intéressé a tenté de pénétrer frauduleusement sur le territoire français et ne présente aucune garantie de départ dans l'intervalle au vu de ses déclarations, ni sur conditions d'un séjour en France étant à cet égard inopérante l'attestation d'hébergement produite ; Que dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la requête et de maintenir l'intéressé en zone d'attente pour une durée supplémentaire de huit jours ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l'exécution provisoire Autorisons le renouvellement du maintien de Monsieur [X] [B] alias [K] [N] [E] en zone d'attente de l'aéroport de [2] pour une durée de huit jours. Fait à [Localité 5], 27 Novembre 2024 à heures LE GREFFIER LE PRÉSIDENT NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES : Reçu copie de la présente ordonnance et notification de ce qu'elle est susceptible d'appel devant le premier président de la cour d'appel de Paris dans un délai de 24 heures à compter de la présente ordonnance (déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe du service des etrangers du premier président de la cour d'appel de Paris. Fax n° 01-44-32-78-05 ou mail [Courriel 1]). Cet appel n'est pas suspensif de l'exécution de la mesure d'éloignement. Information est donnée à l'intéressé(e) qu'il est maintenu(e) à disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de la présente ordonnance au procureur de la république, lorsqu'il est mis fin à son maintien en zone d'attente. LE REPRÉSENTANT DE L'ADMINISTRATION L'INTÉRESSÉ(E) L'INTERPRÈTE L'ADMINISTRATEUR AD'HOC AU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : (De 9h00 à 12h00 et de 14h00 à 18h00) La présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente a été notifiée au procureur de la République, absent à l’audience, par voie dématérialisée, le .....27 Novembre 2024......... à ..........h............. Le greffier (De 12h00 à 14h00 et de 18h00 à 9h00) Le procureur de la République, absent à l’audience, a été avisé de la présente ordonnance mettant fin au maintien de l'étranger en zone d'attente, par un appel téléphonique donné par le greffier au magistrat de permanence générale, le ....27 Novembre 2024......... à ..........h............. Ce magistrat : ❑ a indiqué interjeter appel et demander au premier président de déclarer son recours suspensif ❑ a indiqué ne pas entendre user de ce droit, de sorte que l’intéressé peut être remis en liberté ❑ n’a pu être joint, un message lui ayant été laissé Le greffier