Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 19 décembre 2024. 23/03587

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

23/03587

Date de décision :

19 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TROISIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 23/03587 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NEEB Code NAC : 54G [U] [V] [K] [N] [M] [O] [W] [D] épouse [N] C/ S.A.S. SOGESMI S.A. AVIVA ASSURANCES S.A.R.L. DOGAN BATIMENT CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 7] VAL DE LOIRE ayant pour nom commercial GROUPAMA [Localité 7] VAL DE LOIRE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 19 décembre 2024 par Camille LEAUTIER, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Anne-Laure MARETTE, ; Date des débats : 19 décembre 2024. DEMANDEURS Monsieur [U] [V] [K] [N], né le 15 Mars 1967 à [Localité 6] (94), demeurant [Adresse 5] Madame [M] [O] [W] [D] épouse [N], née le 24 Juillet 1966 à [Localité 9], demeurant [Adresse 5] représentés par Me Thierry ALLAIN, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 28 DÉFENDERESSES S.A.S. SOGESMI, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Stéphanie LUC, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 165, S.A. AVIVA ASSURANCES, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Marion SARFATI, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 102 S.A.R.L. DOGAN BATIMENT, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me Sandy CHIN-NIN, avocat au barreau du VAL D’OISE, vestiaire : 31 Compagnie d’assurance CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 7] VAL DE LOIRE ayant pour nom commercial GROUPAMA [Localité 7] VAL DE LOIRE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Sandy CHIN-NIN, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 31 Vu l’assignation du 23 mai 2023, Vu les conclusions du 05 décembre 2024 de Monsieur [U] [V] [K] [N] et Madame [M] [O] [W] [D] épouse [N], demandeurs, demandant acte de son désistement d’instance et d’action ; Vu les conclusions notifiées par RPVA le 10 décembre 2024 de la S.A.S. SOGESMI, défendeur, acceptant ce désistement d’instance et d’action ; Vu les conclusions notifiées par RPVA le 16 décembre 2024 de la CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 7] VAL DE LOIRE ayant pour nom commercial GROUPAMA [Localité 7] VAL DE LOIRE et la S.A.R.L. DOGAN BATIMENT, défendeurs, acceptant ce désistement d’instance et d’action ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte aux demandeurs de leur désistement d’instance et d’action ; Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation des défendeurs et alors que la SA AVIVA ASSURANCES n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement des demandeurs ; Attendu que les frais et dépens de l’instance seront supportés conformément à leur accord ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; Donnons acte à Monsieur [U] [V] [K] [N] et Madame [M] [O] [W] [D] épouse [N] demandeurs, de leur désistement d’instance et d’action ; Déclarons parfait le désistement de Monsieur [U] [V] [K] [N] et Madame [M] [O] [W] [D] épouse [N], demandeurs ; Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 23 mai 2023 contre la S.A.S. SOGESMI, la S.A. AVIVA ASSURANCES, la S.A.R.L. DOGAN BATIMENT et la CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES [Localité 7] VAL DE LOIRE ayant pour nom commercial GROUPAMA [Localité 7] VAL DE LOIRE, défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ; Disons que les frais et dépens de l’instance seront répartis conformément à leur accord. Fait à [Localité 8], le 19 décembre 2024. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Anne-Laure MARETTE Camille LEAUTIER Me Thierry ALLAIN Me Sandy CHIN-NIN Me Stéphanie LUC Me Sonia OULAD BENSAID Me Marion SARFATI

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2024-12-19 | Jurisprudence Berlioz