Cour d'appel, 05 juillet 2023. 23/00020

Arrêt n° du 05/07/2023 N° RG 23/00020 - N° Portalis DBVQ-V-B7H-FIVF MLB/ML Formule exécutoire le : à : COUR D'APPEL DE REIMS CHAMBRE SOCIALE Arrêt du 05 juillet 2023 APPELANTE : d'une ordonnance de référé rendue le 22 décembre 2022 par le Conseil de Prud'hommes de CHARLEVILLE MÉZIERES (n° R 22/00036) La S.A.S. ARDEN OPTIC Prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Martin LOISELET, avocat au barreau de DIJON INTIMÉE : Madame [U] [D] [Adresse 3] [Localité 1] défaillante DÉBATS : En audience publique, en application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 juin 2023, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, chargé du rapport, qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré ; elle a été mise en délibéré au 05 juillet 2023. COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré : Madame Marie-Lisette SAUTRON, conseiller faisant fonction de président Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller Madame Isabelle FALEUR, conseiller GREFFIER lors des débats : Madame Maureen LANGLET, greffier placé ARRÊT : Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et signé par Madame Marie-Lisette SAUTRON, conseiller faisant fonction de président, et Madame Maureen LANGLET, greffier placé, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. * * * * * La SAS Arden Optic a interjeté appel le 3 janvier 2023 d'une ordonnance de référé rendue le 22 décembre 2022 par le conseil de prud'hommes de Charleville-Mézières en sa formation de référé, dans une instance l'opposant à Madame [U] [D]. L'affaire a été fixée à l'audience de plaidoirie du 19 juin 2023. La SAS Arden Optic n'a procédé à aucune des significations prévues aux articles 905-1 et 905-2 du code de procédure civile. Par transmission électronique reçue à la cour par voie de RPVA le 18 avril 2023, la partie appelante a fait connaître qu'elle se désistait de son instance d'appel, ce qu'il y a lieu de constater. PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la loi, Constate le désistement de l'instance d'appel qui emporte dessaisissement de la cour, Condamne l'appelante aux dépens d'appel sauf meilleur accord des parties. Le greffier Le conseiller