Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OSans
Pourvoi n° : E 22-15.709
Demandeur : la société MAAF assurances
Défendeur : la société Allianz IARD et autres
Requête n° : 1274/22
Ordonnance n° : 90518 du 20 avril 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Avidoc, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,
la société Strub, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société MAAF assurances, ayant la SARL Le Prado - Gilbert pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l'instance concernant en outre :
la société AXA France IARD, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
M. [B] [Y], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 30 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 31 octobre 2022 par laquelle la société Avidoc, la société Strub demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 22-15.709 et formé le 2 mai 2022 par la société MAAF assurances à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 février 2022 par la cour d'appel de Montpellier ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
Vu l'ordonnance du 17 février 2023 constatant le désistement du pourvoi enregistré sous le numéro E 22-15.709 ;
Le désistement privant d'objet la requête en radiation, celle-ci doit être rejetée.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 20 avril 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment