Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 février 2023. 22-19.775

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-19.775

Date de décision :

16 février 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [K] Pourvoi n° : Z 22-19.775 Demandeur(s) : la société Vaisselle santé et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Défendeur(s) : la société Pillivuyt Avocat(s) : la SCP Gadiou et Chevallier Ordonnance : 50207 ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. 1°/ la société Vaisselle santé, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ la société Silvestri-Baujet, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], agissant ès qualités de mandataire à la liquidation judiciaire de la société Vaisselle santé, ont formé un pourvoi le 2 août 2022 contre l'arrêt rendu le 14 avril 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige les opposant à la société Pillivuyt, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ; Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demanderesses déchues de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 3], le 16 février 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-02-16 | Jurisprudence Berlioz