Berlioz.ai

Section du Contentieux, 17 juin 2022. 449992

Juridiction :

Section du Contentieux

Numéro de pourvoi :

449992

Date de décision :

17 juin 2022

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire en réplique enregistrés les 22 février 2021 et 11 avril 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. G C, M. A I, M. G N, Mme B Q, Mme M O, M. F L, Mme K J, M. P D et Mme H E épouse D ont demandé au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler les 2° et 7° de l'article 1er du décret n° 2021-31 du 15 janvier 2021 modifiant les décrets n°2020-1262 du 16 octobre 2020 et n°2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l'épidémie de covid-19 dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire, le 4° de l'article 1er du décret n° 2021-99 du 30 janvier 2021 modifiant les mêmes décrets, le point 2 de l'instruction n° 6248/SG du 22 février 2021 du Premier ministre relative aux mesures frontalières mises en œuvre dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire et la fiche de procédure du 15 janvier 2021 jointe à la note diplomatique NDI 2021-0022024 envoyée aux ambassades et consulats hors espace européen relative au " Mécanisme dérogatoire exceptionnel à l'obligation de présenter un examen biologique de dépistage virologique négatif de moins de 72h pour rentrer en France par voie aérienne ou maritime (mécanisme dit de dispense sanitaire) " ; 2°) d'enjoindre au gouvernement d'abroger ces dispositions ou, à titre subsidiaire, s'il a l'intention de maintenir une procédure d'exemption dans les services consulaires à l'étranger, de publier une procédure s'appliquant systématiquement à tous les ressortissants français dans le monde ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Alexandra Bratos, auditrice, - les conclusions de M. Laurent Domingo, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2022, M. G C, M. A I, M. G N, Mme B Q, Mme M O, M. F L, Mme K J, M. P D et Mme H E épouse D déclarent se désister de l'instance qu'ils ont introduite le 22 février 2021. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. D E C I D E : -------------- Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. G C, M. A I, M. G N, Mme B Q, Mme M O, M. F L, Mme K J, M. P D et Mme H E épouse D. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. G C, premier requérant dénommé pour l'ensemble des requérants, ainsi qu'à la Première ministre, à la ministre de la santé et de la prévention, à la ministre de l'Europe et des affaires étrangères et au ministre de l'intérieur. Délibéré à l'issue de la séance du 2 juin 2022 où siégeaient : Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat, présidant ; M. Alexandre Lallet, conseiller d'Etat et Mme Alexandra Bratos, auditrice-rapporteure. Rendu le 17 juin 2022. La présidente : Signé : Mme Nathalie Escaut La rapporteure : Signé : Mme Alexandra Bratos La secrétaire : Signé : Mme Sylvie Leporcq- 3 -

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique