Berlioz.ai

Conseil d'Etat, 16 mai 1969. 74039

Juridiction :

Conseil d'Etat

Numéro de pourvoi :

74039

Date de décision :

16 mai 1969

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

REQUETE DU SIEUR X..., TENDANT A L'ANNULATION D'UNE DECISION DU 7 AOUT 1967 PAR LAQUELLE LE MINISTRE DES ARMEES LUI A REFUSE LE BENEFICE DE CAMPAGNE SIMPLE POUR LA PERIODE ALLANT DU 27 NOVEMBRE 1942 A LA FIN DES HOSTILITES ; VU LE CODE DES PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DU RETRAITE ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QUE, SI L'ARTICLE 77 DU CODE DES PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE PERMET LA REVISION A TOUT MOMENT DES PENSIONS EN CAS D'ERREUR OU D'OMISSION, LEDIT ARTICLE N'EST PAS APPLICABLE LORSQUE LA DEMANDE DE REVISION A LA MEME CAUSE ET LE MEME OBJET QU'UNE PRECEDENTE DEMANDE DEJA REJETEE PAR UNE DECISION DEVENUE DEFINITIVE ; CONS. QU'IL EST CONSTANT QUE LE SIEUR X..., CHEF DE BATAILLON EN RETRAITE, A FORME LE 2 NOVEMBRE 1960, DEVANT LE MINISTRE DES ARMEES, UN RECOURS GRACIEUX CONTRE L'ARRETE INTERMINISTERIEL DU 3 JUIN 1960 LUI CONCEDANT UNE PENSION D'ANCIENNETE, EN TANT QUE LEDIT ARRETE A REJETE UNE DEMANDE DE REVISION TENDANT A CE QUE LUI SOIT RECONNU LE BENEFICE DE CAMPAGNE POUR LA PERIODE 1942-1945 ; QUE CE RECOURS GRACIEUX A ETE REJETE PAR UNE DECISION DU MINISTRE DES ARMEES EN DATE DU 17 MAI 1961 ; QU'APRES LE REJET, PRONONCE PAR UNE DECISION DU CONSEIL D'ETAT STATUANT AU CONTENTIEUX EN DATE DU 15 JUILLET 1964, D'UN POURVOI N° 55.192 FORME PAR LE SIEUR X... CONTRE LA DECISION DONT S'AGIT DU MINISTRE DES ARMEES, L'INTERESSE A PRESENTE AUDIT MINISTRE, LE 9 JUIN 1967, UNE NOUVELLE DEMANDE TENDANT AU BENEFICE DE CAMPAGNE POUR LA PERIODE 1942-1945 ; QUE CETTE NOUVELLE DEMANDE AVAIT LA MEME CAUSE ET LE MEME OBJET QUE LA PRECEDENTE ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LA DECISION, EN DATE DU 7 AOUT 1967, PAR LAQUELLE LE MINISTRE DES ARMEES A REJETE CETTE DEMANDE, QUI CONSTITUAIT UN NOUVEAU RECOURS GRACIEUX CONTRE L'ARRETE SUSMENTIONNE DU 3 JUIN 1960, N'A FAIT QUE CONFIRMER LA PRECEDENTE DECISION DE REJET ET N'A PAS OUVERT AU PROFIT DU SIEUR X... UN NOUVEAU DELAI DE RECOURS CONTENTIEUX ; QU'AINSI LA REQUETE DU SIEUR X... DOIT ETRE REJETEE COMME IRRECEVABLE ; REJET.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique