Tribunal judiciaire, 27 décembre 2024. 24/01947

- N° RG 24/01947 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGO TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement Dossier N° RG 24/01947 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDZGO - Mme [F] [B] épouse [R] Ordonnance du 27 décembre 2024 Minute n° 24/1103 AUTEUR DE LA SAISINE : Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5], agissant par agissant par M. [Y] [M] , directeur du [4] élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 5] : [Adresse 3], PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS : Mme [F] [B] épouse [R] née le 27 Juillet 1984 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1] actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 5], PARTIE JOINTE : Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 2] Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Karima BOUBEKER, greffier, avons rendu la présente ordonnance. Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 20 décembre 2024 dont fait l’objet Mme [F] [B] épouse [R], Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 5] en date du 27 décembre 2024 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [F] [B] épouse [R], reçue et enregistrée au greffe le 27 décembre 2024 à 09h32, Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 5] reçues au greffe le 27 décembre 2024 à 09h32 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique, Vu les observations du procureur de la République en date du 27 décembre 2024, Mme [F] [B] épouse [R] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 20/12/24 à 12 heures 15 qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le 26/12/24 à 10 heures pour les motifs suivants : instabilité spychomotrice, état d’agitation, risque agressif ; Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 20/12/24 à 12 heures 15 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [F] [B] épouse [R] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée, En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de Mme [F] [B] épouse [R], Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat. PAR CES MOTIFS, Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 27 décembre 2024 à 12H37, AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de Mme [F] [B] épouse [R] ; LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. Le greffier Le juge