Berlioz.ai

Cour de cassation, 08 février 1965. 63-11.812

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

63-11.812

Date de décision :

8 février 1965

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR LES DIFFICULTES DE LA LIQUIDATION, APRES DIVORCE DE LA COMMUNAUTE, AYANT EXISTE ENTRE X... ET DAME Y..., AUJOURD'HUI EPOUSE Z..., D'AVOIR DECIDE QUE LE MARI N'AVAIT PAS COMMIS UN RECEL D'EFFETS DE COMMUNAUTE EN FAISANT APPORT A LA SOCIETE EMY COUTURE, POUR UNE SOMME INFERIEURE A SA VALEUR REELLE, D'UN DROIT AU BAIL APPARTENANT A LA SOCIETE G. X... ET CIE SEDIR, DONT LES PARTS DEPENDAIENT DE LA COMMUNAUTE, ALORS QUE LE RECEL EXISTE INDEPENDAMMENT DU POINT DE SAVOIR SI L'ACTE A EFFECTIVEMENT ROMPU L'EGALITE DU PARTAGE, QUE LA TENTATIVE SUFFIT ET QU'EN L'ESPECE, LES FAITS CONSTITUERAIENT UN RECEL, AU MOINS POUR LA DIFFERENCE ENTRE LA REMUNERATION DE L'APPORT ET LA VALEUR REELLE DU DROIT APPORTE ; MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR ADOPTION DES MOTIFS DU JUGEMENT ENTREPRIS QU'ELLE CONFIRME SUR CE POINT LA COUR D'APPEL A CONSIDERE "QU'IL N'APPARAIT PAS QU'A AUCUN MOMENT LE SIEUR X... AIT TENTE D'OMETTRE DE L'ACTIF (COMMUN) LES PARTS DE LA SOCIETE EMY COUTURE REPRESENTATIVES DE L'APPORT DU DROIT AU BAIL... QUE, D'AILLEURS, IL SUFFIT DE CONSTATER QUE L'ACTE D'APPORT INCRIMINE EST EN DATE DU 6 JANVIER 1961 ALORS QUE LE COMPROMIS DESIGNANT LES ARBITRES, LE 16 NOVEMBRE 1960, ENUMERAIT EXPRESSEMENT LES PARTS DE LA SOCIETE SEDIR APPARTENANT A LA COMMUNAUTE ET DONNAIT MANDAT AUX ARBITRES D'EN DETERMINER LA VALEUR REELLE, CE QUI D'AILLEURS A ETE FAIT... QUE, POUR LE PARTAGE, IL EST SEULEMENT TENU COMPTE DE CETTE VALEUR REELLE" ; QUE L'ARRET AJOUTE QUE LES PREMIERS JUGES ONT "A BON DROIT... CONSTATE L'ABSENCE D'UNE FRAUDE COMMISE PAR X... POUR ROMPRE L'EGALITE DU PARTAGE" ; QUE CES APPRECIATIONS QUI ECARTENT TOUTE FRAUDE OU TENTATIVE DE FRAUDE DE LA PART DU MARI, SONT SOUVERAINES D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 FEVRIER 1963 PAR LA COUR D'AIX. NO 63-11.812. DAME Z... C / X.... PRESIDENT : M. BLIN - RAPPORTEUR : M. DEDIEU - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET MAYER. DANS LE MEME SENS : 17 JUILLET 1959, BULL. 1959, I, NO 365, P. 305 ; 18 NOVEMBRE 1964, BULL. 1964, I, NO 511, P. 395.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1965-02-08 | Jurisprudence Berlioz