Berlioz.ai

Tribunal Administratif de Lyon, 23 décembre 2022. 2105149

Juridiction :

Tribunal Administratif de Lyon

Numéro de pourvoi :

2105149

Date de décision :

23 décembre 2022

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 juin 2021, Mme B A conteste la réalisation des travaux de réhabilitation du pont du Lion à Saint-Genis-Pouilly. Elle soutient que les travaux de réhabilitation du pont du Lion ont débuté alors qu'elle s'opposée à ce projet qui ne prévoit pas d'aménagement cyclable. Par un mémoire en défense enregistré le 21 juin 2022, la commune de Saint-Genis-Pouilly, représentée par Me Tissot, conclut au rejet de la requête ou, subsidiairement, au non-lieu à statuer, et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de Mme A au titre des frais du litige. Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable en l'absence de conclusion et pour tardiveté, Mme A ayant participé à la séance du 6 octobre 2020 au cours de laquelle le conseil municipal a été appelé à délibérer sur le financement du projet de réhabilitation du pont du Lion par la dotation d'équipement des territoires ruraux ; - elle a perdu son objet avec l'achèvement de travaux en cause ; - en tout état de cause, le réaménagement du pont du Lion a pris en compte les besoins et les contraintes de la circulation sur le territoire communal comme le prescrit l'article L. 228-2 du code de l'environnement. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (). ". 2. La requête par laquelle Mme A se borne à interpeller le tribunal sur la réalisation des travaux de réhabilitation du pont du Lion à Saint-Genis-Pouilly ne peut tendre à l'annulation du document graphique que la requérante présente comme l'acte attaqué. La requête ne peut davantage être regardée comme tendant à l'annulation des délibérations des 4 mai et 5 octobre 2021 du conseil municipal de la commune de Saint-Genis-Pouilly attribuant les marchés des lots des travaux de réhabilitation du pont du Lion, produites respectivement par Mme A en réponse à l'invitation à régulariser sa requête et la commune de Saint-Genis-Pouilly, faute de contestation précisément dirigée à leur encontre. Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que Mme A a participé à la séance du 6 octobre 2020 au cours de laquelle le conseil municipal de la commune de Saint-Genis-Pouilly a été appelé à délibérer sur le financement des travaux de réhabilitation du pont du Lion par la dotation d'équipement des territoires ruraux. Ainsi, Mme A doit être réputée avoir eu connaissance de cette délibération, versée au dossier par la commune, et du projet de réhabilitation du pont du Lion, dès le 6 octobre 2020. Mme A, dont la requête a été enregistrée le 20 juin 2021, soit plus de deux mois après l'expiration du délai de recours contre la délibération qui courait à compter de la séance du 6 octobre 2020, est en tout état de cause forclose à demander l'annulation de cette délibération. 3. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée comme manifestement irrecevable en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. 4. Il y a lieu de mettre à la charge de Mme A la somme de 1 400 euros à verser à la commune de Saint-Genis-Pouilly au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : La requête de Mme A est rejetée. Article 2 : Mme A versera à la commune de Saint-Genis-Pouilly la somme de 1 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Saint-Genis-Pouilly. Fait à Lyon, le 23 décembre 2022. La présidente de la 3e chambre, C. Michel La République mande et ordonne à la préfète de l'Ain en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, Un greffier,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique