Cour de cassation, 08 mai 1967. 66-92.934
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
66-92.934
Date de décision :
8 mai 1967
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REJET DU POURVOI DE X..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN DU 21 JUIN 1966 QUI L'A CONDAMNE POUR CHASSE SUR LE TERRAIN D'AUTRUI, EN TEMPS PROHIBE ET TRANSPORT DE GIBIER, AVEC USAGE D'UNE VOITURE AUTOMOBILE POUR SE RENDRE SUR LE LIEU DU DELIT, A 180 FRANCS D'AMENDE, A DEUX AMENDES DE 360 FRANCS, A LA CONFISCATION DE SON FUSIL ET DE LA CAMIONNETTE AYANT SERVI AU TRANSPORT, A LA PRIVATION DU DROIT D'OBTENIR UN PERMIS DE CHASSE PENDANT CINQ ANS, A PAYER A TITRE DE DOMMAGES ET INTERETS 100 FRANCS A L'ADMINISTRATION DES EAUX ET FORETS, 1500 FRANCS A Y... ET A DIT Z... (ROBERT) CIVILEMENT RESPONSABLE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR L'APPLICATION DE LA LOI D'AMNISTIE ;
ATTENDU QUE LES INFRACTIONS REPROCHEES A X... COMMISES AVANT LE 8 JANVIER 1966 ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 2, PARAGRAPHE 4 DE LA LOI D'AMNISTIE DU 18 JUIN 1966 ;
DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE ;
ET ATTENDU QUE L'ADMINISTRATION DES EAUX ET FORETS NE SAURAIT ETRE CONSIDEREE COMME UN TIERS AU SENS DE L'ARTICLE 23 DE LA LOI D'AMNISTIE SUSVISEE ;
QU'IL EN RESULTE QUE L'AMNISTIE S'ETEND AUX RESTITUTIONS ET AUX DOMMAGES ET INTERETS RECLAMES PAR LADITE ADMINISTRATION ;
ATTENDU QUE L'AMNISTIE OPERE DE DROIT PAR LE FAIT MEME DE L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI ET QU'ELLE INTERDIT DES CETTE DATE LA CONTINUATION DES POURSUITES ;
QUE DES LORS, LA DISPOSITION DE L'ARRET ATTAQUE RELATIVE AUX DOMMAGES ET INTERETS ALLOUES A L'ADMINISTRATION DES EAUX ET FORETS NE SAURAIT ETRE MAINTENUE ;
DIT N'Y AVOIR LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI, EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE LA DECISION SUR L'ACTION PUBLIQUE ET LA CONDAMNATION A DES DOMMAGES ET INTERETS AU PROFIT DE L'ADMINISTRATION DES EAUX ET FORETS ;
ET ATTENDU QU'AUCUN GRIEF N'EST FORME CONTRE LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ;
QUE CELUI-CI EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE CES DISPOSITIONS PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CANONNE - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET - AVOCATS : MM TALAMON ET GALLAND
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique