Cour de cassation, 25 février 1965. 65-60.023
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
65-60.023
Date de décision :
25 février 1965
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 16 DU CODE ELECTORAL ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES LISTES ELECTORALES SONT PERMANENTES ;
QU'IL EN RESULTE QUE L'INSCRIPTION D'UN CITOYEN SUR LA LISTE ELECTORALE D'UNE COMMUNE CREE, EN FAVEUR DE SON DROIT A Y ETRE MAINTENU, UNE PRESOMPTION QUI NE PEUT ETRE DETRUITE QUE PAR LA PREUVE CONTRAIRE ET QUE SI UN ELECTEUR A CESSE DE RESIDER, IL N'EN RESULTE PAS LA PREUVE QU'IL A EU L'INTENTION D'ABANDONNER CE DOMICILE ELECTORAL ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A PRONONCE LA RADIATION DES LISTES ELECTORALES DE LA COMMUNE DE DOUCHY DU SIEUR X..., AUX MOTIFS QUE CELUI-CI EST DIRECTEUR D'UNE USINE A COURTENAY, OU IL EXERCE D'UNE FACON CONTINUE SON ACTIVITE PROFESSIONNELLE, QU'IL N'EST PAS PROPRIETAIRE DANS LA COMMUNE DE DOUCHY, NI INSCRIT AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DANS CETTE COMMUNE, QU'IL Y DISPOSE SEULEMENT D'UNE CHAMBRE MEUBLEE ET QUE CE FAIT NE CONSTITUE PAS LA RESIDENCE ACTUELLE, EFFECTIVE ET CONTINUE EXIGEE POUR L'INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES, EN L'ABSENCE DE TOUT AUTRE MOYEN DE PREUVE DU DOMICILE ;
MAIS ATTENDU QU'EN ORDONNANT LA RADIATION DE X... SANS CONSTATER QUE CET ELECTEUR A EU L'INTENTION DE MODIFIER SON DOMICILE ELECTORAL, NOTAMMENT, QU'IL A SOLLICITE SON INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE D'UNE AUTRE COMMUNE, LE TRIBUNAL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MONTARGIS LE 25 JANVIER 1965 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GIEN. NO 65-60.023. X.... PRESIDENT : M. DROUILLAT. - RAPPORTEUR : M. PAPOT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. DANS LE MEME SENS : 21 JUIN 1961, BULL. 1961, II, NO 479, P. 341, ET LES ARRETS CITES.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique