Berlioz.ai

Cour de cassation, 11 mai 2023. 22-14.690

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-14.690

Date de décision :

11 mai 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist Pourvoi n° : X 22-14.690 Demandeur : Mme [W] veuve [G] et autre Défendeur : la société Vignobles [O] et autre Requête n° : 1175/22 Ordonnance : 90550 du 11 mai 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Vignobles [O], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, M. [L] [O], ès qualités de mandataire ad hoc de la société Vignobles [O], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [R] [W] veuve [G], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [C] [G] épouse [M], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 6 avril 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 10 octobre 2022 par laquelle la société la société Vignobles [O] et M. [L] [O], ès qualités de mandataire ad hoc de la société Vignobles [O], demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro X 22-14.690 formé le 11 avril 2022 par Mme [R] [W] veuve [G] et Mme [C] [G] épouse [M] à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 février 2022 par la cour d'appel de Bordeaux ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne Caron-Deglise, avocat général recueilli lors des débats ; Il convient de relever que, par observation du 24 mars 2023, la société Vignobles [O] et M. [L] [O], ès qualités de mandataire ad hoc de la société Vignobles [O], se sont désistés de leur requête en radiation au motif que les parties demanderesses au pourvoi ont exécuté l'arrêt attaqué. EN CONSÉQUENCE : Il est constaté que la société Vignobles [O] et M. [L] [O], ès qualités de mandataire ad hoc de la société Vignobles [O], se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 22-14.690. Fait à Paris, le 11 mai 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Joël Boyer

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-05-11 | Jurisprudence Berlioz