Tribunal judiciaire, 20 octobre 2024. 24/03161

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’EVRY --- Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire Carol BIZOUARN, Première vice-présidente N° dossier: N° RG 24/03161 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QPJV MINUTE N° NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN MATIÈRE d'isolement Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique Rendue le 20 Octobre 2024 Carol BIZOUARN, Première vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique; Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ; Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Vu la décision de Monsieur le PREFET de l'ESSONNE en date du 03 juillet 2020 plaçant en hospitalisation sous contrainte, suite à son admission en urgence sur arrêté du maire d'[Localité 1] en date du 02 juillet 2020,ensemble la décision de Monsieur le PREFET de l'ESSONNE du 29 avril 2024 portant réadmission de Monsieur [K] [U] né le 06 Novembre 1978 à [Localité 2] représenté par Me Bahie SOUKOUNA, avocat au barreau d'ESSONNE ; Vu la décision médicale motivée du docteur [B]en date du 14 octobre 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [K] [U] à compter du 14 octobre 2024 à 10h00; Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d'isolementde Monsieur [K] [U] en date du 17 octobre 2024; Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 20 Octobre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Monsieur [K] [U] ; Vu la décision médicale motivée du docteur [Z] du 20 octobre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Monsieur [K] [U] doit être prolongée et qu'il n'estpas en mesure de comprendre la notification de la mesure. Vu les conclusions de Me Bahie SOUKOUNA, pour Monsieur [K] [U]. EXPOSE DU LITIGE Monsieur [K] [U] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier SUD FRANCILIEN, le 2 juillet 2020 et d'une réintégration par arrêté en date du 29 avril 2024. Monsieur [K] [U] est soumis à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 14 octobre 2024 à 10h00. Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé. Dans ses conclusions, Me Bahie SOUKOUNA représentant Monsieur [K] [U] soutient que la procédure est irrégulière et irrecevable et que l'isolement n'est pas proportionné à l'état du patient. MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de statuer selon la procédure écrite. Sur la procédure: La requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [F] [G], titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte. Il sera rappelé que le défaut d'information de la famille du patient sur la mesure prise n'a pas pour conséquence de rendre irrégulière la décision de placement ou maintien à l'isolement elle-même motivée. Les éléments médicaux fournis sont suffisants pour permettre au juge de statuer utilement. L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale. Dès lors, il convient de rejeter les moyens d'irrecevabilité et d'irregularité soulevés. Sur le fond: Le motif allégué de prolongation de la mesure d'isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que le patient, bien que d'humeur plutôt stable, reste imprévisible avec risque de passage hétéroagressif et impulsif. Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d'en déduire que la prolongation de la mesure d'isolement est nécessaire. PAR CES MOTIFS Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris, REJETONS les moyens d'irrégularité et d'irrecevabilité ; AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Monsieur [K] [U] ; Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ; Ainsi fait et jugé à Evry le 20 Octobre 2024 à 16 heures 00. Le juge Carol BIZOUARN, Première vice-présidente Vu au parquet le le procureur de la République