Berlioz.ai

Cour de cassation, 19 décembre 1973. 71-11.240

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

71-11.240

Date de décision :

19 décembre 1973

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1372 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LES REGLES DE LA GESTION D'AFFAIRES NE SAURAIENT AVOIR POUR CONSEQUENCE DE CONTRAINDRE LES TIERS A ACCEPTER UN DEBAT JUDICIAIRE ENGAGE PAR UN DEMANDEUR AGISSANT COMME GERANT D'AFFAIRES ; ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE L'ACTION INTRODUITE PAR DAME X... AFIN D'OBTENIR LE REMBOURSEMENT D'UNE CREANCE DEPENDANT DE LA COMMUNAUTE EXISTANT ENTRE ELLE ET SON EPOUX, LA COUR D'APPEL RETIENT QUE LES ACTES FAITS PAR L'EPOUSE EN L'ABSENCE DE SON MARI ONT, "AUX TERMES DE L'ARTICLE 219 DU CODE CIVIL, EFFET A L'EGARD DE LA COMMUNAUTE SUIVANT LES REGLES DE LA GESTION D'AFFAIRES ET QU'IL N'APPARTIENT PAS AUX TIERS DE SE SUBSTITUER A L EPOUX Y... REFUSER A L'EPOUSE LA CAPACITE D'AGIR EN JUSTICE DANS L'INTERET DE CETTE COMMUNAUTE " ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE MARI AVAIT SEUL QUALITE POUR RECLAMER EN JUSTICE LE PAIEMENT D'UNE CREANCE FAISANT PARTIE DE LA COMMUNAUTE ET N'AVAIT PAS DONNE A SA FEMME MANDAT EXPRES DE LE REPRESENTER, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 30 AVRIL 1970 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1973-12-19 | Jurisprudence Berlioz