Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE LYON
Chambre 10 cab 10 H
N° RG 22/10534 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XL4G
Notifiée le :
Expédition à :
Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS - 215
Maître Adélaïde COIRATON-DEMERCIERE de la SELARL DAUMIN COIRATON-DEMERCIERE - AVOCATS - 52
Maître Alban JARS de la SELARL JARS PAPPINI & ASSOCIES - 1174
Maître Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF - 704
Maître Jacques BOURBONNEUX de la SELARL QUADRANCE - 1020
Maître Corinne BENOIT-REFFAY de la SCP REFFAY ET ASSOCIÉS - 812
Maître Dikmen YOZGAT de la SELARL SAINT-AVIT YOZGAT - 754
ORDONNANCE
Le 08 avril 2024
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.C.I. RHONE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Maître Adélaïde COIRATON-DEMERCIERE de la SELARL DAUMIN COIRATON-DEMERCIERE - AVOCATS, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDEURS
S.A.S.U. AGENCEMENT PLOMBERIE GENERALE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 14]
défaillant
Compagnie d’assurance L’AUXILIAIRE, ès qualités d’assureur des sociétés PORALU MENUISERIES, ETABLISSEMENTS DOITRAND, AGENCEMENT PLOMBERIE GENERALE et ORGABAT
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Maître Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF, avocats au barreau de LYON
S.A. ABEILLE IARD & SANTE (anciennement dénommée AVIVA ASSURANCES), ès qualités d’assureur de la société NORBA RHONE ALPES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Corinne BENOIT-REFFAY de la SCP REFFAY ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [F] [Y]
demeurant [Adresse 19]
représenté par Maître Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF, avocats au barreau de LYON
S.C.S. OTIS
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 8]
représentée par Maître Alban JARS de la SELARL JARS PAPPINI & ASSOCIES, avocats au barreau de LYON, et Maître Elise ORTOLLAND, avocat au barreau de PARIS
S.A.S.U. MG CONSTRUCTIONS
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 15]
défaillant
S.A.S.U. VINCENT
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 13]
défaillant
S.A.S. DAG ETANCHEITE, représentée par son liquidateur judiciaire LA SELARL MJ SYNERGIE-MANDATAIRES JUDICIAIRES
domiciliée : chez SELARL MJ SYNERGIE - MANDATAIRES JUDICIAIRES, dont le siège social est sis [Adresse 16]
défaillant
Société SMABTP
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 17]
représentée par Maître Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF, avocats au barreau de LYON
S.A.R.L. NORBA RHONE ALPES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 9]
défaillant
Monsieur [L] [Z], en qualité de liquidateur amiable de la société ORGABAT
demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
Madame [W] [O]-[C], en qualité de liquidateur amiable de la société ORGABAT
demeurant [Adresse 10]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
S.A.S. ETABLISSEMENTS DOITRAND
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 12]
défaillant
S.A.R.L. ORGABAT, représentée par ses liquidateurs Monsieur [L] [Z] et Madame [W] [O]-[C]
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Cécile LETANG de la SELARL CVS, avocats au barreau de LYON
S.A.R.L. UNIVERSAL ETANCHEITE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 5]
défaillant
S.A. SMA
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 17]
représentée par Maître Frédéric PIRAS de la SELARL PVBF, avocats au barreau de LYON
S.A. ALLIANZ IARD, ès qualités d’assureur de la société OTIS
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Dikmen YOZGAT de la SELARL SAINT-AVIT YOZGAT, avocats au barreau de LYON
S.A. AXA FRANCE IARD, ès qualités d’assureur de la société MG CONSTRUCTIONS et de la société DAG ETANCHEITE
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 11]
représentée par Maître Jacques BOURBONNEUX de la SELARL QUADRANCE, avocats au barreau de LYON
S.A.S. PORALU MENUISERIES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 18]
défaillant
Vu la procédure engagée par la SCI RHONE contre la société OTIS, la Compagnie ALLIANZ, la société DAG ETANCHEITE, la société MG CONSTRUCTIONS, la société AXA FRANCE IARD, Monsieur [F] [Y], la société SAS VINCENT, la société SOC MUTUELLE D’ASSURANCE DU BTP (SMABTP), la société SMA SA, la société PORALU MENUISERIES, la société ETABLISSEMENTS DOITRAND, la société AGENCEMENT PLOMBERIE GENERALE, la société ORGABAT, Monsieur [L] [Z] et Madame [W] [O]-[C], agissant ès qualité de liquidateurs de la société ORGABAT, la société L’AUXILIAIRE, la société NORBA RHONE ALPES , la société ABEILLE IARD & SANTE et la société UNIVERSAL ETANCHEITE, par actes d’huissier de justice en date des 6, 7, 8, 9,13 et 14 décembre 2022et tendant à être relevée et garantie de toutes condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre à l’issue des opérations d’expertise en cours ;
Vu les conclusions d’incident notifiées le 09 janvier 2023 par la société OTIS ; vu les conclusions en réponse notifiées le 17 avril 2023 par la société ABEILLE IARD & SANTE, le 2 mai 2023 par la Compagnie AXA, le 9 mai 2023 par la SCI RHONE, le 26 juillet 2023 par la Compagnie ALLIANZ, le 30 août 2023 par la Compagnie l’AUXILIAIRE, la SMABTP, Monsieur [F] [Y], la SMA SA, la société ORGABAT, Monsieur [L] [Z] et Madame [W] [O] ;
Après avoir entendu les avocats des parties à l’audience du 04 mars 2024, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 08 avril 2024;
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
La société OTIS sollicite un sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise.
Les autres parties, et notamment la SCI RHONE, s’associent à cette demande.
MOTIFS DE LA DECISION
Les demandes au fond telles qu’elles résultent de l’assignation ont un lien direct avec l’expertise en cours, justifiant ainsi qu’il soit fait droit à la demande de sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport de Monsieur [P].
Les dépens de l’incident seront réservés.
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Ordonnons le sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de Monsieur [P], désigné par le juge des référés par ordonnance du 12 janvier 2021,
Disons que l’affaire sera rappelée à la mise en état à la demande de la partie la plus diligente,
Réservons les dépens de l’incident,
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Jessica Bosco Buffart Cécile Woessner
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment