Section du Contentieux, 26 juillet 2023. 471760

Vu la procédure suivante : M. B A a demandé au tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2018. Par un jugement n° 2000453 du 17 mai 2021, le tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté sa demande. Par un arrêt n° 21PA04020 du 7 décembre 2022, la cour administrative d'appel de Paris a, sur l'appel de M. A, annulé le jugement du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie et déchargé M. A de la cotisation d'impôt sur le revenu mise à sa charge au titre de l'année 2018 à raison de l'imposition d'une somme de 8 700 000 francs CFP. Par un pourvoi, enregistré le 28 février 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le gouvernement de la Nouvelle-Calédonie demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de M. A la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999 ; - le code des impôts de la Nouvelle-Calédonie ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Alexandra Bratos, auditrice, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL cabinet Briard, avocat de la Gouvernement de la Nouvelle-calédonie ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, le gouvernement de la Nouvelle-Calédonie soutient que la cour administrative d'appel de Paris l'a entaché : - d'irrégularité faute d'analyse suffisamment précise des conclusions et moyens de ses écritures en défense ; - de dénaturation des pièces du dossier, d'erreur de qualification juridique des faits et d'erreur de droit en jugeant que la démission de M. A avait le caractère d'une éviction forcée et que l'indemnité perçue entrait en conséquence dans le champ de l'exonération d'imposition prévue par les dispositions du II de l'article Lp. 96 du code des impôts de la Nouvelle-Calédonie. 3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée au gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. Copie en sera adressée à M. B A. Délibéré à l'issue de la séance du 22 juin 2023 où siégeaient : M. Bertrand Dacosta, président de chambre, présidant ; Mme Nathalie Escaut, conseillère d'Etat et Mme Alexandra Bratos, auditrice-rapporteure. Rendu le 26 juillet 2023. Le président : Signé : M. Bertrand Dacosta La rapporteure : Signé : Mme Alexandra Bratos La secrétaire : Signé : Mme Chloé-Claudia Sediang