Berlioz.ai

Cour d'appel, 19 décembre 2024. 24/02233

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

24/02233

Date de décision :

19 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE [Localité 8] CHAMBRE 2 SECTION 2 ORDONNANCE DE RADIATION du 19 décembre 2024 Minute n° 24/ N° RG 24/02233 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VROL Jugement Au fond, origine tribunal de commerce de Valenciennes, décision attaquée en date du 09 avril 2024, enregistrée sous le n° 2023003497 Audience dans le cadre de la mise en état de la chambre 2 section 2 de la cour d'appel de Douai du 19 décembre 2024 Nous, Stéphanie Barbot, magistrat de la mise en état, assisté de Marlène Tocco, greffier, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le numéro 24/03137 dans une instance entre les parties suivantes : Maître Me [P] [R], agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société Pluchart, désigné à cette fonction par jugement du tribunal de commerce de Valenciennes du 17 juin 2024 Intervenant volontaire [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Vincent SPEDER, avocat au barreau de VALENCIENNES S.A.S. PLUCHART [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Vincent SPEDER, avocat au barreau de VALENCIENNES APPELANTS S.A.R.L. LACROIX MATERIEL Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 5] Représentant : Me Marie hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI INTIME Vu les articles 381, 383, 801 du code de procédure civile Vu l'ordonnance d'interruption d'instance du 19 septembre 2024, rectifiée par une ordonnance du 3 octobre 2024 ; Vu le message de l'avocat de l'intimée du 5 décembre 2024, indiquant n'être pas en mesure de produire la déclaration de la créance de sa cliente au passif de la société Pluchart ; Attendu qu'il n'a pas été déféré à l'ordonnances du 19 septembre 2024, rectifiée le 3 octobre suivant, qui, à la suite de la mise en redressement judiciaire de la société Pluchart, renvoyait l'affaire à la mise en état du 28 novembre 2024 pour régularisation de la procédure, laquelle était subordonnée à la réunion de deux conditions : d'abord, la reprise de l'instance par le mandataire judiciaire de la société Pluchart ou la mise en cause de ce mandataire par la société Lacroix matériel, intimée, ensuite, la déclaration de son éventuelle créance par l'intimée, le tout à peine de radiation ; PAR CES MOTIFS Ordonnons d'office la radiation de ladite cause du Rôle Général N° RG 24/2233 ; Disons que l'affaire ne sera rétablie que sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation. Le grefffier Le magistrat chargé de la mise en état Marlène Tocco Stéphanie Barbot copie aux avocats et parties le

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2024-12-19 | Jurisprudence Berlioz